В наше непростое время есть две вещи, с которыми большинство людей вполне могут согласиться. Во-первых, фильмы — это всегда интересная тема для разговора. А во-вторых, иногда бывает даже забавно злиться из-за фильма. Правда, гнев вызывают не только картины, которые мы уже посмотрели, но и те, с которыми ещё не успели познакомиться — вне зависимости от того, окажется ли фильм в итоге хорошим или плохим.
Достаточно одного трейлера, постера или крошечного фрагмента закулисной информации, чтобы у фанатов или критиков вспыхнуло возмущение.
Причины могут быть разными: кто-то переживает из-за неудачного производственного решения или спорного актёрского состава; у кого-то изначально заведомо низкие ожидания; а кто-то просто проецирует на фильм собственные предубеждения.
Возражения могут носить религиозный или политический характер, а иногда — быть вызваны личной неприязнью, ставшей достоянием общественности. Какой бы ни была причина, этот негативный ажиотаж, возникающий ещё до премьеры фильма, почти всегда расстраивает — но никогда не бывает скучным.
Сегодня мы поговорим о фильмах, которые вызвали массовое недовольство задолго до того, как вышли в прокат. Некоторые из них со временем стали признанной классикой, другие — провалились в прокате. Но всех их объединяет одно: они успели разозлить множество людей ещё до первого показа.
«Гражданин Кейн» — классика о том, как раздражать не тех людей
«Гражданин Кейн» по праву считается прародителем всех фильмов, которые сумели вызвать бурю негодования ещё до выхода в прокат. Сегодня его часто называют одним из величайших фильмов в истории кинематографа — если не самым великим вообще. Однако в своё время, при первом релизе, картина провалилась в прокате.
Всё дело в том, что режиссёр Орсон Уэллс ещё до премьеры нажил себе опасного врага — могущественного газетного магната Уильяма Рэндольфа Херста. И, как многие до него, Уэллс вскоре понял, насколько рискованно вступать в борьбу с теми, кто покупает чернила бочками.
Главный герой фильма, Чарльз Фостер Кейн, был собирательным образом нескольких реальных личностей — в том числе Херста. Сходство между Кейном и Херстом было настолько поразительным, что выходило далеко за рамки чистой случайности.
По слухам, распространённым в Голливуде, даже знаменитая фраза «розовый бутон» — ключевая загадка картины — намекала на интимные подробности из жизни любовницы Херста. Другими словами, между двумя бизнесменами было слишком много общего.
Когда же на пресс-показе стало очевидно, что фильм основан на истории Херста и изображает его в крайне невыгодном свете, магнат развязал настоящую войну в прессе.
Медиаимперия Херста обрушилась на Уэллса и его будущий фильм с невероятной яростью. Упоминания о «Гражданине Кейне» запрещались во всех изданиях, принадлежащих Херсту. Его прихвостни пытались очернить репутацию Уэллса и подорвать доверие к нему. Студиям и прокатчикам угрожали судебными исками, а запланированная премьера в знаменитом мюзик-холле «Радио-Сити» была отменена после того, как организаторам пригрозили полным бойкотом со стороны прессы.
В долгосрочной перспективе победил Уэллс: сегодня Херста гораздо чаще вспоминают именно за его истерику по поводу фильма, а не за его достижения в газетном бизнесе. Однако в краткосрочной перспективе выиграл Херст. Фильм провалился в прокате, и эта неудача навсегда поставила крест на карьере Уэллса в Голливуде — ему на тот момент было всего 26 лет.
"Ричард Джуэлл" разозлил людей серьёзной ошибкой
Фильм Клинта Иствуда «Дело Ричарда Джуэлла» рассказывает историю охранника, который во время летних Олимпийских игр 1996 года в Атланте обнаружил взрывное устройство и спас множество жизней — но был ложно обвинён в том, что сам его заложил.
Это поучительная история о том, как СМИ могут уничтожить человека, не дожидаясь доказательств. Ирония в том, что сами создатели фильма, похоже, не усвоили этот урок и вызвали новую волну негодования ещё до премьеры — на сей раз из-за откровенной выдумки.
Центральной фигурой скандала стала Кэти Скраггс — журналистка, которая первой сообщила, что Джуэлл является подозреваемым ФБР. Её статья, в которой говорилось, что он соответствует профилю террориста-одиночки, инициировала бурную реакцию в прессе.
Но в фильме подаётся версия, будто Скраггс вступила в интимную связь с агентом ФБР, чтобы получить информацию. Никаких доказательств этому нет. Её друзья утверждают, что подобное просто невозможно, а коллеги подчеркнули, что Скраггс, скончавшаяся в 2001 году, не могла защитить себя от таких обвинений.
В ответ The Atlanta Journal-Constitution направила Warner Bros. официальное письмо с требованием опубликовать заявление, в котором студия признала бы, что некоторые события были вымышлены в драматических целях и с использованием творческой свободы, а также разместила бы специальное уведомление об этом перед началом фильма.
Это письмо, по крайней мере публично, так и осталось без ответа. Оливия Уайлд, сыгравшая Скраггс, пыталась защитить свою героиню, но ущерб был уже нанесён. Фильм провалился в прокате — это худший результат для проекта Иствуда за последние десятилетия, и скандал, безусловно, этому способствовал.
«Наваждение» нажило себе серьёзных врагов ещё до выхода
Документальный фильм Алекса Гибни «Наваждение», основанный на одноимённой книге, предлагает зрителю мрачный и тревожный взгляд на внутреннее устройство Саентологии. Картина полна рассказов о лжи, манипуляциях и психологическом насилии.
Но уже сам факт создания фильма о Саентологии означал, что Гибни вступает в схватку с организацией, известной своей агрессивностью и нетерпимостью к критике.
Церковь Саентологии славится крайней заботой об имидже и любовью к судебным разбирательствам. В ответ на выпуск фильма она разместила рекламные объявления в The New York Times и Los Angeles Times, в которых резко осудила «Наваждение». HBO и сам Гибни восприняли это с иронией: «Лучшей рекламы и желать нельзя», — заявили они.
Однако куда менее весело они отреагировали на сообщения о том, что участников фильма подвергали преследованиям. За некоторыми из них, по данным журналистов, даже следили. Один частный детектив был впоследствии осуждён за попытку взломать электронную почту нескольких интервьюируемых.
Кроме того, церковь рассылала письма почти всем, кто публиковал рецензии на фильм, утверждая, что он «полон лжи». А за несколько недель до голосования за «Оскар» Саентология даже выпустила собственный пропагандистский фильм против Гибни и начала активно влиять на членов Академии.
«Призрака в доспехах» обвинили в обелении истории
Оригинальный аниме-фильм «Призрак в доспехах» — признанная классика, поэтому неудивительно, что Голливуд давно стремился сделать его живую экранизацию. После нескольких лет разработок фильм наконец вышел в 2017 году. Однако вместо того чтобы порадовать поклонников оригинала, он стал одной из самых критикуемых голливудских адаптаций аниме — во многом из-за скандального "whitewashing".
Главная роль досталась Скарлетт Йоханссон. В то время как в оригинальном материале персонаж изображён как японка, что вызвало возмущение у многих зрителей: они считали, что эта роль могла бы отойти талантливой актрисе азиатского происхождения.
Тем не менее те, кто был близок к производству и владел правами, поддержали такой выбор. Мамору Осии, режиссёр аниме-версии 1995 года, заявил, что у него нет никаких возражений против актёрского подбора: «Майор — киборг, и её физическая форма полностью искусственна».
Сама Йоханссон отреагировала на критику так: «Я бы ни за что не осмелилась сыграть человека другой расы. Разнообразие важно в Голливуде, и я бы ни за что не хотела чувствовать себя так, будто играю оскорбительного персонажа». Продюсер Стивен Пол также попытался сгладить острые углы, отметив, что действие фильма разворачивается не в Японии, а в «международной» среде, и выразил уверенность, что картина понравится всем.
Это оказалось чрезмерно оптимистичным прогнозом. «Призрак в доспехах» стал одним из крупнейших кассовых провалов 2017 года, что ясно показало: даже присутствие звезды первой величины не спасает фильм, если зрителей раздражает его фундаментальная концепция.
Фанаты были недовольны подбором актёров в фильме «Бэтмен против Супермена»
Расширенная вселенная DC с самого начала вызывала неоднозначную реакцию как у критиков, так и у зрителей. Одним из первых объектов фанатского гнева стал фильм «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости». На самом деле, две фигуры оказались в эпицентре негодования ещё до появления первого трейлера — не говоря уже о дате релиза.
Речь идёт о Бене Аффлеке и Галь Гадот, которым достались роли Бэтмена и Чудо-женщины соответственно.
Фанаты супергероев, и без того склонные к эмоциональным всплескам, встретили эти назначения без энтузиазма. Аффлека продолжали вспоминать за его участие в провальном фильме «Сорвиголова» — хотя та картина вышла более десяти лет назад, и сам актёр неоднократно выражал сожаление по этому поводу. Важно и то, что он не был ни сценаристом, ни режиссёром того фильма.
За «Сорвиголовой» последовали годы успешной работы над серьёзными криминальными драмами, включая «Город грехов» и «Исчезнувшая», — но это, похоже, не имело значения для критиков. В интернете появились петиции с требованием уволить Аффлека из проекта.
Галь Гадот также подверглась нападкам — на сей раз за её телосложение, которое, по мнению некоторых фанатов, не соответствовало «идеалу» Чудо-женщины. При этом мало кто вспоминал, что она была королевой красоты — в 2004 году стала «Мисс Израиль» — и два года служила инструктором по фитнесу в армии.
В итоге все эти аргументы оказались бессильны. Несмотря на то, что сам фильм «Бэтмен против Супермена» провалился в прокате, большинство зрителей и критиков сошлись во мнении, что как раз Аффлек и Гадот сыграли свои роли отлично.
А сольный фильм «Чудо-женщина» с Гадот в главной роли стал одним из самых любимых проектов Расширенной вселенной DC и одним из лучших супергеройских фильмов в истории.
Перезапуск «Охотников за привидениями» высмеяли ещё до его выхода
Попытки снять «Охотников за привидениями 3» продолжались много лет, но прекратились после смерти Гарольда Рамиса — одного из создателей оригинальной трилогии. В итоге студия Sony полностью перезапустила франшизу под руководством режиссёра Пола Фига, собрав полностью женский актёрский состав.
Однако с самого момента объявления кастинга в 2015 году фильм начал вызывать возмущение — и эта волна негодования не утихала вплоть до премьеры.
Формально многие фанаты выражали недовольство отсутствием сюжетной связи с оригиналом. Но львиная доля критики носила откровенно гендерный характер. Первый трейлер собрал рекордное количество дизлайков на YouTube. Полу Фигу даже пришлось лично обратиться к аудитории с просьбой оставить актёров в покое.
Хотя фильм в итоге окупил свой бюджет в прокате, огромные расходы на маркетинг сделали его коммерчески убыточным. Трудно сказать, насколько именно негативная реакция повлияла на результат: возможно, свою роль сыграли и рост затрат, и качество самой картины. Но итог был один — проект провалился.
Джош Транк ненавидел свой собственный фильм «Фантастическая четвёрка»
Фильм 2015 года «Фантастическая четвёрка» запомнился плохо — если вообще запомнился. Его считают вершиной моды на мрачные супергеройские картины и одним из худших фильмов Marvel. Но что особенно примечательно — ещё до премьеры он разозлил самого неожиданного человека: собственного режиссёра.
Джош Транк стал востребованным после успеха своего дебюта «Хроника» в 2012 году, и именно ему поручили перезапустить франшизу о «Фантастической четвёрке». Однако задолго до выхода фильма в прокат в прессе начали появляться сообщения о хаосе на съёмочной площадке.
Критике подвергали и Транка — за неспособность наладить работу, и студию Fox — за то, что она делала фильм «не по тем причинам». Добавьте к этому мрачный, депрессивный тон, совершенно не соответствующий духу оригинальных комиксов, — и становится понятно, почему критики были настроены враждебно ещё до просмотра.
Незадолго до премьеры Транк опубликовал сообщение, которое позже удалил: «Год назад у меня была фантастическая версия этого фильма. И она получила бы отличные отзывы. Скорее всего, вы её никогда не увидите. Но такова реальность».
В 2016 году Тоби Кеббелл, исполнивший роль Доктора Дума, подтвердил эти слова: «Транк снял отличный фильм, который вы никогда не увидите». Это настоящий позор — особенно учитывая, что мрачная версия, которую зрители получили, явно не отражала авторского замысла.
Студия была в ярости от того, что вину за провал перекладывали на неё. К тому времени Транк уже покинул — или, по его собственным словам, сам ушёл с — проекта спин-оффа «Звёздных войн». Вся эта история серьёзно ударила по его начинающейся карьере.
В ноябре 2019 года он опубликовал личную рецензию на «Фантастическую четвёрку», в которой признал: фильм не так уж плох, но и не велик. Он также написал: «Насколько я могу судить, в этом фильме борются два разных фильма, каждый из которых хочет называться “Фантастической четвёркой”.
«Догма» вызвала гнев Католической лиги
Кевин Смит был убеждённым католиком и регулярно посещал мессы, когда писал сценарий к «Догме». Для него фильм стал способом разобраться в сложных вопросах собственной веры.
В конечном счёте, «Догма» представляет религию в позитивном свете: несмотря на то, что в ней ставятся под сомнение некоторые учения Католической церкви, картина утверждает, что ставить вопросы — это не значит терять веру.
Однако никто этого не знал до премьеры. Многие просто увидели, что авторы «Клерков» снимают фильм о религии, и сразу предположили худшее. Особенно разозлилась Католическая лига. Узнав о проекте, её представители усмотрели в нём попытку преследовать католиков и высмеивать их убеждения — и вышли на улицы с протестами.
Первые акции протеста вызвали такой резонанс, что компания Miramax, которой изначально принадлежали права на фильм, предпочла продать его Lionsgate. Но это было лишь начало. Католическая лига организовала протесты по всей стране — хотя большинство из них оказались гораздо менее масштабными, чем ожидалось.
Активисты раздавали листовки, в которых обвиняли фильм в насмешках над верой и пропаганде вульгарности. Смит начал публиковать получаемые им гневные письма на официальном сайте фильма Dogma, а в некоторых из них даже содержались угрозы расправой.
В конечном итоге протесты только помогли фильму: «Догма» стал кассовым хитом.
Толпа, объединившаяся против «Крёстного отца»
Многие фильмы вызывают гнев фанатов или критиков ещё до премьеры. Но «Крёстный отец» — один из самых уважаемых и влиятельных фильмов в истории кинематографа — столкнулся с куда более опасным противником: настоящей, реальной мафией.
Протесты против фильма организовала Итальянско-американская лига за гражданские права (IACRL). Официально группа заявляла, что борется с антиитальянскими стереотипами в СМИ. Но на деле IACRL была прикрытием для преступного клана Коломбо, и использовала эту платформу, чтобы мобилизовать обычных людей и скрыть свою преступную деятельность.
В частности, лига настаивала на том, чтобы слово «мафия» больше не использовалось в кино и прессе, утверждая, что это просто ярлык, придуманный властями для дискредитации итальянцев.
Пока IACRL вела публичные протесты, настоящие мафиози развернули кампанию запугивания против Paramount Pictures. Происходили кражи съёмочного оборудования, разбивались окна машин, а людям, связанным с фильмом, поступали угрожающие звонки.
Эта волна насилия прекратилась только после того, как студия встретилась с Джо Коломбо — лидером одноимённого преступного клана. Он согласился положить конец запугиваниям при одном условии: Paramount уберёт из сценария слова «мафия» и «Коза Ностра». Студия согласилась.
«Боги Египта» разозлили людей неудачным подбором актёров
Фильм Алекса Пройаса «Боги Египта» рассказывает о древних божествах, сражающихся за превосходство, но не стал кассовым хитом. На Rotten Tomatoes он получил разгромные отзывы, но ещё до премьеры вызвал бурю негодования из-за актёрского состава.
Все актёры, безусловно, были талантливы, но почти все они — белые, играющие африканских (в частности, древнеегипетских) персонажей.
Рекламные материалы — трейлер и постеры — появились в ноябре 2015 года. Уже в них стало очевидно, что роли египетских богов достались преимущественно белым актёрам, и это спровоцировало серьёзную негативную реакцию. В ответ создатели фильма предприняли необычный шаг — они извинились.
И студия Lionsgate, и режиссёр Алекс Пройас выступили с официальными заявлениями. Lionsgate признала, что не оправдала собственных стандартов в вопросе разнообразия, и пообещала делать всё лучше в будущем. Пройас, в свою очередь, отметил, что подбор актёров для подобного фильма — задача сложная, но они всё равно могли бы справиться с ней удачнее.
Реакция на эти извинения оказалась неоднозначной: одни хвалили студию за честность, другие обвиняли её в лицемерии — мол, зачем извиняться, если фильм всё равно выпускается. В итоге, когда картина вышла в прокат пять месяцев спустя, она провалилась. Так что, с коммерческой точки зрения, извинения уже ничего не изменили.
Надеюсь, вам понравилась эта статья. Если да — поставьте лайк и обязательно подпишитесь на мой Telegram-канал, посвященный фантастике. Там вас ждет много полезных рекомендаций и интересных обсуждения :)