Для начала, чтобы сразу отделаться, четыре архивных скрина от великого «Честной Истории», по мере ухудшения состояния вставшего на тропу войны, – ужасным путём совершения специальных богослужений, запрещённых в церкви Ромеи.
Многие пишут, то не нужно это, нельзя, грешно, – сам так думаю, но что я могу поделать, если это всё есть, и пренебречь такими текстами немыслимо? Про «Честную Историю» можно сказать всякое, кроме того что он уныл. В смысле, скучен. Каждый, кто думает, будто искра божья пустяк, пусть сам попробует тронуться так, чтобы зажигать и вечно гореть самому, совершая специальные богослужения.
В конце концов, кто скажет про себя, что он в своём уме? Алиса, – а ей всего семь лет было, – поняла что в чужом, отправившись с Страну Чудес в результате лечения настойкой опия. В викторианское время… Короче, способы и сейчас есть, но собственного пребывания в чужом уме люди, обычно, не сознают.
Но дальше и суровая, – только самые крепкие выживали, – викторианская медицина бессильна. Происхождение славян пошло.
От первого комментария говорящая гусеница Алисе показалась бы мелочью. Там, видимо, гриб целиком съеден, а не просто надкусан с краёв. Это самая оригинальная из версий происхождения русского народа… Ничего не понял, – какие «агнцы»?…
Второй же комментарий со скрина внезапен, ибо из него следует, что помимо славян права на Европу имеют и немцы, – одновременно же со славянами после Потопа пришли. То есть, тут картина, как минимум, ясная. Трудно понять лишь одно, – какие претензии у комментатора к романцам и англосаксам? Ну, пусть они позже пришли. Пусть воевали. Но с германцами же почти исключительно. При том что именно германцы теснили славян. Может, если б не союзники на западном фронте, немцы славян за Урал ещё в бронзовом веке загнали бы?
На третьем скрине задаётся вопрос и даётся исчерпывающий ответ на него.
Данный критерий, кроме шуток, чрезвычайно надёжен и может рекомендоваться всякому искателю исторической правды. Просто запомните, что вселенная вас ненавидит, и чистой, без права обжалования, правдой в учебнике является всё, что вызывает у вас подозрения или не нравится. Ложью с высокой вероятностью окажется то, во что вы готовы поверить.
И это, действительно, не шутка. Потому что, если слова неприятны, вас могут хотеть оскорбить, но гарантированно не хотят обмануть. Обмануть куда проще лестью.
Четвёртый же комментатор сообщает, что кости динозавров закопал в землю сам Сатана.
…Сатана – сказочный персонаж. Это факт. Если бы он существовал, то давно бы на христиан в суд за клевету подал. И как бы они выкручивались с тем-то хламом, который считают «доказательствами»?.. То же, кстати, и Бога касается.
Пятым номером идёт миниподборка из двух скринов разных авторов, объединённых темой мегалитического строительства.
Первый случай не нуждается в комментариях, во втором же случае, подозреваю, что построившие мегалиты разумные насекомые, – это те самые легендарные тараканы, которые в головах селятся и шапочки из фольги носят.
Шестое… мне прислали:
Любительская лингвистика на базе любительской электротехники.
Седьмое, вопрос, на который мне пришлось ответить цитатой из классиков:
...Как легко видеть, – по цитате из книги начала 60-х – проблема весьма стара. Нельзя объяснить «почему происходит стук». Сообщение не сдержит достаточной информации для анализа, как и не является достоверной информацией вообще.
...Другое дело, если речь о Большом Взрыве.
Тут всё объяснить можно. И пастуху в том числе. Пастух совсем не обязательно глуп.
Девятый номер, картинка и очень подходящий к ней комментарий:
И, наконец, последнее: философски-финансовый диалог: