Собственник транспортного средства разместил свой автомобиль на газоне, за что была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ему назначен административный штраф в размере 2 000 рублей.
Спустя месяц собственник транспортного средства вновь припарковал автомобиль на озеленённой территории.
Постановлением административной комиссии водитель признан виновным в повторном совершении административного правонарушения, выразившемся в размещении транспортного средства на газоне (ч. 4 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи районного суда, оставленным без изменения решением судьи областного суда, постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе собственник транспортного средства просил вынесенные по делу постановления отменить, производство по делу прекратить, настаивая, что размещал автомобиль на обочине дороги.
Первый кассационный суд общей юрисдикции отклонил доводы кассационной жалобы о парковке транспортного средства на обочине, поскольку из материала фотофиксации места правонарушения с очевидностью следует, что транспортное средство размещено на газоне - элементе благоустройства, граничащем с твердым покрытием проезжей части дороги, и являющемся самостоятельным элементом ландшафтной композиции, не предназначенном для движения по нему транспортных средств.
При этом частичное отсутствие на газоне травянистого покрытия не наделяет данную территорию статусом дороги, предназначенной для движения или размещения на нем транспортных средств.
Постановление и судебные решения оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Кассационное постановление № 16-5927/2025 от 5 ноября 2025 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.