Найти в Дзене
Мир комиксов и кино

Гарри Поттер: одно из самых спорных решений в фильмах на самом деле было ещё хуже в книгах

Экранизации "Гарри Поттера" принято любить и хвалить, но в то же время самые преданные фанаты серии их постоянно ругают за то, что фильмы многое оставили за кадром. Самый показательный пример - это экранизация "Ордена Феникса", где при самой большой книге получился самый короткий фильм. Какие-то сцены Warner Bros. вырезали целиком, какие-то меняли, а какие-то вообще добавляли с нуля (непонятно зачем и для чего). Так в "Принца-полукровку" была добавлена сцена с нападением на Нору - её в книгах не было вообще. Есть и другая сцена, уже изменённая, к которой вопросов у фанатов не меньше. В финале "Даров" Гарри стал хозяином Бузинной палочки, что и позволило ему победить Волдеморта. Это был главный твист серии, ведь оказалось, что могущественная палочка не была верна ни Тёмному лорду, ни даже Снейпу. Ею, сам того не зная, завладел Драко Малфой, а Гарри уже перенял это право у него. Концовка получилась отличная, и такой она осталась как в книгах, так и в фильмах, но вот книжный и экранный Га
Оглавление

Экранизации "Гарри Поттера" принято любить и хвалить, но в то же время самые преданные фанаты серии их постоянно ругают за то, что фильмы многое оставили за кадром. Самый показательный пример - это экранизация "Ордена Феникса", где при самой большой книге получился самый короткий фильм.

Какие-то сцены Warner Bros. вырезали целиком, какие-то меняли, а какие-то вообще добавляли с нуля (непонятно зачем и для чего). Так в "Принца-полукровку" была добавлена сцена с нападением на Нору - её в книгах не было вообще.

Есть и другая сцена, уже изменённая, к которой вопросов у фанатов не меньше. В финале "Даров" Гарри стал хозяином Бузинной палочки, что и позволило ему победить Волдеморта. Это был главный твист серии, ведь оказалось, что могущественная палочка не была верна ни Тёмному лорду, ни даже Снейпу. Ею, сам того не зная, завладел Драко Малфой, а Гарри уже перенял это право у него.

Концовка получилась отличная, и такой она осталась как в книгах, так и в фильмах, но вот книжный и экранный Гарри дальше поступили с палочкой по-разному.

В фильме Гарри сломал Бузинную палочку

Да, Гарри просто взял и сломал её, выбросив два обломка в пропасть.

Однако Бузинная палочка - это не просто "самая могущественная палочка", как минутой ранее сказал Рон. Это один из трёх Даров, легенда, воплощённая в дереве и сердцевине из волоса фестрала. Волшебники убивали, предавали и умирали, чтобы завладеть ею. Её след в истории - это путь насилия, амбиций и искушения властью, перед которым не устояли даже такие великие умы, как Дамблдор и Грин-де-Вальд. Это абсолютное оружие, символ непреодолимой силы, который сводил с ума своих владельцев.

И вот этот предмет, венец тёмных желаний, оказывается в руках подростка, который только что победил величайшее зло своего времени. И что он делает? Он отказывается от власти.

Решение сценаристов понятно с точки зрения кино: оно наглядно и символично. Сломав палочку, Гарри разрывает порочный круг насилия, который веками тянулся за ней. Это жест сильного человека, который познал цену власти и выбрал простую жизнь.

Многие фанаты "Гарри Поттера" очень не любят эту сцену, поскольку она отходит от книжного канона, и в целом вроде как пропитана глупостью (хорошо, ты сломал палочку, а почему ты не починил ей свою?). Однако многие не помнят (или просто не поняли), что в книге Гарри распорядился Бузинной палочкой ещё более глупо.

В книгах Гарри вернул палочку в гробницу Дамблдора

-2

Книжный Гарри пришёл к похожим выводам о Бузинной палочке. Хранить её было слишком опасно, ведь в будущем она сделает его мишенью, да и лишние соблазны совершенно ни к чему. Поэтому он вернул опасную палочку в гробницу Дамблдора, намереваясь позволить её верности умереть вместе с ним, когда придёт его час. При этом он предусмотрительно починил свою палочку.

Вроде как всё замечательно и проблема решена. Но. Главная загвоздка в том, что это решение никоим образом не гарантирует выход Бузинной палочкой из игры. Тем более её уже однажды украли из гробницы Дамблдора, так что не было никаких причин, почему это не могло случиться снова. Гарри, возможно, рассчитывал, что о палочке никто не узнает, но проблема в том, что в отличие от фильма, дуэль с Волдемортом была в Большом зале, и почти каждый участник битвы знал, что это не миф и не вымысел.

Рука Волан-де-Морта, сжимавшая Бузинную палочку, задрожала. Гарри крепче вцепился в палочку Драко.
...
— Так что теперь, — прошептал Гарри, — всё сводится к одному: знает ли Бузинная палочка у тебя в руках, что на её последнего хозяина наслали Разоружающее заклятие. Потому что если она это знает, то… я — настоящий хозяин Бузинной палочки.

Более того, в этой же сцене мы узнали, что для смены верности Бузинной палочки не обязательно физически ею владеть. Она стала верна Гарри, когда тот обезоружил Драко Малфоя, у которого палочки, собственно, и не было. Дальше по сюжету Гарри стал Мракоборцем, а значит первый же обезоруживший его тёмный волшебник мог стать новым хозяином Бузинной палочки.

Так что решение экранного Гарри сломать палочку пусть и выглядит странным, на самом деле в нём больше смысла, чем решение книжного Поттера вернуть палочку в гробницу. В первом случае она утрачена для волшебного мира навсегда, а вот во втором остались лазейки для её возвращения.