Абсолютно уверен, что никто из болельщиков после событий перед началом чемпионата не рассчитывал, что после первого круга армейцы будут делить первую строчку с «Краснодаром». Уход Николича кому-то казался катастрофой, но в целом надо было помнить, что в вопросах тренеров руководство ЦСКА довольно часто принимает верные решения. Например, все тренеры последнего времени, и Федотов, и Николич, были вполне сильными специалистами. Так что подписание Челестини, хоть и выглядело неожиданным по сравнению с мелькавшими в инсайдах фамилиями, не сильно меня расстраивало.
Да, ЦСКА доверился фактически начинающему тренеру, но при этом у него уже были достижения в довольно сложном чемпионате Швейцарии. Кроме этого, как выяснилось немного позже, Николич всё-таки сумел оставить после себя ряд наработок, которые помогли новому тренеру быстрее справиться с организацией игры. Именно Николич привил армейцам нынешнего поколения умение комбинировать в центральной зоне через постоянные открывания между линий. Правда, манера игры у серба была более направлена на избежание ошибок в обороне, и часто владение мячом осуществлялось ради владения, ведь принцип «пока мяч у нас, нам не забьют» является абсолютно верным.
Челестини несколько изменил вектор владения мячом, направив его на атаку, разрешая полузащитникам принимать рискованные решения вместо простых пасов ближнему. Плюс к этому Челестини, в отличие от Николича, не стал ждать зимней паузы, чтобы изменить тактическую схему игры. Хотя тут надо быть объективными. Перейти с федотовской игры в три ЦЗ на ромб или 4-1-2-1-2 намного сложнее, чем модифицировать ромб в 4-4-2, что сделал Челестини. Что же касается сложностей в работе, то они были примерно одинаковы у Николича и Челестини. И у того, и другого клуб продал нескольких важных игроков основного состава. У Николича ушли Чалов, Заболотный, Мендес, а чуть позже и Давила со Зделаром, у швейцарца — Файзуллаев, Роша, Келлвен, плюс не продлили аренду с Пьяничем, Гуарирапой и Койта.
Интересно, что если по ощущениям ЦСКА при Челестини стал играть в намного более атакующий футбол, то по цифрам всё совсем не так однозначно. Например, по владению мячом клуб остался на примерно тех же позициях, сейчас 56%, было 53,5%, как наносили в среднем 14 ударов за матч, так и осталось. Точность передач чуть возросла с 82,8 до 83,4, зато их общее количество снизилось с 478 за игру до 447. Примерно на той же отметке и средний балл игроков. По итогам прошлого сезона было 6,78, сейчас 6,77. Так что говорить про какую-то революцию в результатах и игре не приходится. Даже разница забитых и пропущенных примерно такая же. В прошлом сезоне после первого круга было 24-10, сейчас 26-13.
К тому же немного хуже сыграли и соперники армейцев. Например, в прошлом чемпионате с 33 очками армейцы были бы лишь четвертыми, отставая от лидера на 4 очка. Хотя в целом такое количество набранных очков за первый круг болельщики ЦСКА не видели давно. Больше было лишь в чемпионском сезоне 2015/2016 — 36 очков.
Важным фактором изменений в ЦСКА стала уверенная игра против команд из верхней части таблицы. Если в прошлом сезоне в первом круге в матчах с клубами первой восьмерки ЦСКА потерял 14 очков, то в этом чемпионате всего 7, но при этом продолжил уверенно набирать очки с командами из нижней восьмерки примерно в том же темпе.
Можно так же отметить что армейцы стали хуже играть на стандартах сейчас за половину чемпионата забили всего 3 гола а пропустили 4, в прошлом сезоне за весь чемпионат было 13 забитых и семь пропущенных. Тут, конечно сказался уход Роши, да плюс к этому качество подач без Пьянича существенно упало.
Таким образом если смотреть на цифры, то качество игры армейцев не сильно улучшилось. Но к сожалению способность к анализу есть далеко не у всех, и многие не просто не могут анализировать, но даже готовый анализ принимают в штыки, если он не соответствует их придумкам. Их рассуждения просты. Мы сейчас на первом месте, значит все хорошо. Вот только цифры показывают, что это пока больше заслуга соперников, которые сдали по отношению к прошлому сезону.
Есть, правда, вопрос, который нельзя измерить цифрами, — это зрелищность игры. По мнению большинства, армейцы сейчас играют намного более зрелищно, чем раньше. Я с этим спорить не буду, так как это вопрос вкуса и не имеет под собой доказательной базы. Поэтому выскажу своё мнение. По мне, так к зрелищным можно отнести матчи с «Рубином» и «Динамо» Москва, большую часть матча с «Краснодаром», примерно половину с «Зенитом» и минут двадцать игры со «Спартаком». В остальном же речь стоит вести не о зрелищной игре, а о зрелищных комбинациях. Понятно, что забитый гол и сам по себе гол, но когда он забивается после классного розыгрыша, он приятней вдвойне. А таких мячей армейцы стали забивать намного больше, чем раньше.
Правда, после матча с «Динамо» Махачкала я с удивлением обнаружил, что некоторым болельщикам уже не нужна зрелищность, а важны только очки и место в таблице, и за это они готовы смотреть даже футбол такого низкого качества. Но тут каждый делает свой выбор, просто забавно, когда одни и те же люди еще недавно кричали, что нам не нужны такие очки при осторожном футболе, а теперь за эти же очки готовы смотреть ужасный матч из Махачкалы.
Волшебник отличается от фокусника тем, что реально владеет магией и меняет реальность, а не создает иллюзию. Создание иллюзий - удел фокусников. И на мой взгляд сейчас ответить на вопрос к какой категории относится Челестини невозможно. Хотите считайте его волшебником, хотите фокусником. В принципе в первом приближение это не так уж важно, особенно для тех, кому важен сам факт иллюзии и без разницы как она достигнута.
Челестини неплохо поработал с командой и вызвал у многих болельщиков, казалось бы, утраченную иллюзию реальной борьбы за чемпионство. Но только весна ответит нам на вопрос, стоило нам в эту иллюзию верить.
При этом не стоит забывать, что вопрос не только в тренере. Швейцарец показал, что вполне способен достигать результата при минимуме возможностей. Но вот какие возможности у него будут весной, зависит от руководства. Состав требует усиления. И не мальчиков на вырост, а готовых мастеров на конкретные позиции. И эти позиции прекрасно видны.
Мне бы хотелось, чтобы Челестини оказался волшебником, таким как Садырин, которого я ставлю на голову выше того же Газаева. У Газаева всё-таки был состав один из сильнейших в РПЛ, а Павел Федорович выиграл чемпионат с пацанами из первой лиги. Но сейчас времена другие, и без хорошей селекции тяжело бороться за чемпионство. Про позиции для усиления мы поговорим в зимнюю паузу, когда эта тема будет более актуальна.
Ну и в заключении несколько цифр для тех, кто еще не разучился думать. Сейчас можно говорить про усталость лидеров ЦСКА из-за большой нагрузки. Но вот что интересно, Если взять сыгранные минуты в чемпионате трех лидирующих команд (Краснодар, ЦСКА и Локомотив), то восемь основных игроков этих команд (без вратаря и двух ЦЗ) провели на поле 8572 минуты в ЦСКА, 8634 в Краснодаре и 8467 в Локомотиве. Таким образом нагрузка на игроков в чемпионате у клубов лидеров примерно одинакова. Но тренеры команд соперниц больше применяли ротацию в кубковых матчах, где у них играли не только игроки скамейки но и как минимум пара футболистов молодежного состава. Не думаю, что те же Стежко, Хмарин, Мукаилов, Годяев, сильно превосходят в мастерстве лавочников ЦСКА. Но Челестини не хотел рисковать результатом и у него почти вплоть до последнего тура выходил полуторный состав. Так что это выбор самого тренера и не надо при этом искать виноватых на стороне.
Можно еще вспомнить про матчи сборных, но тут вопрос к руководству, почему уставших Баринова и Сильянова не приглашают из-за усталости, а армейцы вынуждены отдуваться за всех.
Надо просто понимать, что усталость к концу первого этапа — явление вполне нормальное, но и у других команд те же проблемы. И, может быть, в ухудшении зрелищности футбола армейцев виновата не только усталость, но и то, что соперники уже поняли, как играет ЦСКА, и строят свою игру на нейтрализации сильных сторон, а ничего нового армейцы пока предложить не могут.