Сейчас будет не про Джунги, а про местные дрязги. Прости, Джунги. У тебя, наверняка, внутри твоей кухни тоже такое случается.
Пропустла весёлое. Глава выпилившейся отсюда нарцисс-группы писателей Надежда разнылась, что я не удалила их прекрасные опусы со своего канала в Дзене. Они, свою очередь, разместили их у себя, а Дзен (не прошло и полутора лет) их привлёк за плагиат. Из всего из этого Надежда делает удивительный вывод - я оказывается обманула их доверие, хотя же сама когда-то и позвала их писать в канал.
Огонь претензия, если учесть истинную подноготную поведения этих особ.
Они меня, как Волан-де-Морта, трусливо боятся называть, но мне бояться нечего, поэтому потрачу буквы на некоторые объяснения.
Касаемо текстов Надежды, то их-то я все как раз удалила. Периодически, также, удаляю и комментарии, если попадаются. Неприятно, знаете ли видеть эти имена. А вот пару опусов Елены Ивановой оставила, как раз исключительно для того, чтобы написать в сапорт Дзена и предоставить их в качестве доказательства факта плагиата. И похоже наконец-то им прилетело. Почему оставила именно Елену? Ну, потому что именно ее я переписывала целыми абзацами.
Что же они воруют и почему я бескомпромиссна относительно этой двоицы? Объясню как редактор и журналист. Я когда-то создала площадку, вырастила аудиторию, сформировала стиль, редактировала тексты (Елену, повторюсь, приходилось переписывать начисто), по сути - выступала их продюсером. Сразу сообщу, что предложила я им не из соображений расширения контента, и паразитировании на чужих рассуждениях, а исключительно по доброте душевной, в качестве углубления диалога. Насчет расширения контента я и сама мастер на все руки.
Затем дамы, набрав какой-то вес на моем ресурсе, сделали свой и начали
- перетягивать читателей (Надежда так и вовсе назвалась “Поговорим о Джунги” и взяла манеру заходить в канал с мало к чему обязывающими каментами, лишь бы кликнули)
- использовать мою лексику/форматы/мыслительные ходы
- делать это попросту некрасиво.
Это не про конкуренцию идей - она нормальна. Это про паразитирование на моем собственном труде. Оно неприятно и этически сомнительно.
Я хочу сказать, что в контексте этой истории имею право
• злиться
• называть вещи своими именами
• не уважать нечистоплотное поведение
• защищать своё пространство и стиль
• говорить об этом публично или приватно.
Разумеется, во всей это истории имеется тонкая грань. Где зарыто воровство? Идеи в чистом виде - ничьи. Но форма их выражения, стиль, подбор аргументов, формулировки, язык, формат подачи - это уже твоё собственное. Как только дамочки начали копировать именно это, а начали они это делать с самого первого своего текста, то мои претензии выросли до размеров Останкинской башни.
Этический мир - штука тонкая, но тут для меня картина ясна. Они не просто ушли “писать свое”. Они нарушили негласное правило благодарности и честной игры. Можно ли называть их дамами нечистыми на руку? Еще как! Тем более у меня имеются доказательства (кража формулировок, форматов, структуры и много чего другого).
Конечно из всего этого надо сделать выводы. В чем заключалась моя ошибка? Думаю, в позиции “редактор - ментор-площадка”. Именно в позиции. Модерация диалогов, редактура - это все профессиональные фишки, но непрофессионалами они с трудом принимаются. Им все кажется, что их понижают в значимости, или не дают высказаться так как им хочется высказываться. Дамы, в свою очередь, играли в лидеров мнений и несколько заигрались, пытаясь диктовать мне как вести себя с другими читателями. Разные роли, разные мотивы - конфликт на выходе.
Что с этим делать? Самый взрослый подход - не влезать в грязь. Спокойно продолжать делать своё, не подыгрывая им. Мой капитал - не количество подписчиков, а вкус, стиль и мысль, которую они всё равно не унесут, потому что они не я (тут можно улыбнуться) .