Привет! Китайская лунная программа (CLEP — Chinese Lunar Exploration Program, включая ILRS с Россией) и NASA Artemis — это две ведущие инициативы по возвращению человека на Луну. Artemis фокусируется на южном полюсе для добычи воды и научных баз, с акцентом на международные партнёрства (Artemis Accords, исключающие Китай и Россию). Китай идёт своим путём: роботизированные миссии, база на южном полюсе к 2035 и глобальные альянсы (ILRS). На ноябрь 2025-го Китай выглядит стабильнее, а Artemis страдает от задержек, что усиливает конкуренцию. Вот детальное сравнение на основе свежих данных (октябрь–ноябрь 2025). Я использовал таблицу для ясности.
1. Хронология и ключевые этапы
Китай продвигается методично, без больших срывов, в то время как Artemis отстаёт на 3+ года от изначальных планов.
2. Достижения
Обе программы сильны в робототехнике, но Китай лидирует по образцам и тестам, NASA — по партнёрствам.
NASA Artemis: Успешный Artemis I (тест SLS и Orion). Контракты: SpaceX Starship HLS ($2,89 млрд), Blue Origin для VIPER-ровера (2027). >30 стран в Artemis Accords. Цели: первая женщина и POC-астронавт на Луне.
Китай: 6 успешных Chang'e-миссий, включая Chang'e-6 (образцы с тёмной стороны, июнь 2025). Полный тест Lanyue (посадка/подъём для 2 астронавтов). Сеть спутников для навигации. ILRS: партнёрства с РФ, Пакистаном и др.
3. Вызовы и риски
Artemis страдает от зависимости от частников и бюрократии, Китай — от меньшего опыта в пилотируемых миссиях.
NASA Artemis: Задержки Starship (тесты с провалами, орбитальная дозаправка — 12+ запусков). SLS: $4+ млрд за пуск, расходуемый. Эрозия теплозащиты Orion. Бюджетные риски (сокращения 2026). Сложность: лифт на 15 этажей для посадки. NASA переоткрыла контракт HLS для Blue Origin/Lockheed.
Китай: Логистика: 2 пуска Long March 10 + стыковка. Тестирование в лунных условиях. Зависимость от собственной ракеты (Long March 10 — тесты в августе 2025). Политическая изоляция от Запада.
4. Потенциальные исходы
Гонка накаляется: Китай может "выиграть" к 2030, но возможен паритет. Важно не только "кто первый", но и контроль ресурсов (вода, гелий-3) для Марса и экономики.
Сценарий 1 (оптимистичный для США): Artemis III в 2027 — лидерство США, укрепление Accords, фокус на науке и Марсе.
Сценарий 2 (китайский прорыв): Задержки Artemis до 2028+; Китай сажает таикунавтов в 2028–2029, устанавливая ILRS как альтернативу. США рискуют упустить "правила игры" на Луне.
Сценарий 3 (ничья): Посадки в 2027–2029; возможное сотрудничество по ресурсам, но геополитика (исключение Китая из Accords) тормозит.
Шире: Китай фокусируется на устойчивой базе (водород из льда для топлива), США — на инновациях (частники). Конгресс США мотивирует Artemis "победой над Китаем" для глобального лидерства.
В целом, Китай выглядит надёжнее (steady march), а Artemis — амбициознее, но рискованнее (wobbling). Если задержки продолжатся, Китай может стать второй нацией с пилотируемой посадкой после Apollo.
