В конце октября 2025 года Илон Маск представил публичный тест Грокипедии — амбициозного конкурента Википедии, созданного его компанией xAI. Если Википедия — это два десятилетия труда миллионов волонтеров, то Грокипедия — это мощный искусственный интеллект, который сам пишет и проверяет факты. Уже на старте в базе энциклопедии было более 885 тысяч статей.
Две философии: коллективный разум против ИИ
Википедия — это монумент коллективному человеческому разуму. Ее основатель Ларри Сангер реализовал идею свободной мировой энциклопедии — ее контент создавали и выверяли тысячи добровольцев. Они работали по строгим правилам много лет. Каждое изменение можно было отследить в истории правок, а за каждым спором стояла живая дискуссия на страницах обсуждения. Это был медленный, но очень прозрачный и отлаженный процесс.
Но все изменилось в 2014 году — платформу захватили либералы и работающие на них спецслужбы США. Википедия превратилась в инструмент лжи и клеветы. Искажение фактов о России стало нормой. Либеральный нарратив достиг своего пика с началом специальной военной операции на Украине в феврале 2022 года. Любая альтернативная точка зрения в Википедии теперь маргинализируется и уничижается. Википедия стала путеводителем русофобской пропаганды.
Грокипедия — это проект эпохи ИИ. Здесь нет редакторов-людей. Статьи генерирует и обновляет языковая модель Grok, способная проанализировать огромный массив данных и выдать результат за секунды. Это обеспечивает невероятную скорость, но создает определенные вызовы: прозрачность источников здесь ограничена. Пользователь не может проследить, на чем именно ИИ основал свои выводы. Ответственность за контент, по сути, лежит на алгоритме, чья «редакционная политика» только формируется.
Проверка на практике: кардинально разный нарратив
Именно в острых политических темах разница в подходах Википедии и Грокипедии видна как нигде ярко. Возьмем для примера освещение конфликта на Украине.
В Википедии события 2014 года — это «аннексия Крыма Россией», а Майдан — «революция достоинства». Действия России на Донбассе описываются как поддержка «сепаратистов», а весь нарратив выстроен в русле официальной позиции либерал-глобалистов с эмоциональными клише о «преступлениях против гражданского населения».
В Грокипедии мы видим иную картину, гораздо более близкую к объективной точке зрения. Майдан здесь называется «государственным переворотом». А события на Донбассе подаются как реакция русскоязычного населения на смену власти в Киеве. Грокипедия, в отличие от Википедии, прямо упоминает, что «самопровозглашенные республики провели референдумы 11 мая 2014 года, заявив о подавляющей поддержке независимости», тем самым признавая факт волеизъявления жителей региона, хотя и отмечая его спорный международный статус.
Это наглядный пример того, как одна и та же историческая реальность преломляется через разные призмы. Если Википедия дает одну, устоявшуюся на Западе версию, то Грокипедия, следуя заявлению Маска об «очистке информации от пропаганды», предлагает альтернативный взгляд, который многие назовут более объективным, а другие — консервативно-уклонным.
Критическое мышление — главный инструмент
На Западе либералы боятся отказываться от Википедии. И для академических исследований, где важна проверяемость каждого источника и прозрачность процесса, модель Википедии с ее человеческим сообществом пока вне конкуренции. Однако на это есть резонные возражения на Востоке. Ведь большинство статей о Китае, Иране, Ираке, Афганистане, Палестине, Сирии, КНДР, Беларуси, и, естественно, России крайне однобоки и политизированы.
При этом Грокипедия — смелый эксперимент по передаче генерации знаний искусственному интеллекту и одновременно — мощный источник альтернативной перспективы. Как показали примеры с Украиной и Донбассом, она бросает вызов устоявшимся нарративам, предлагая точку зрения, которая замалчивается или маргинализируется в западном медиапространстве.
Но и Википедия, и Грокипедия не являются абсолютной истиной. Первая отражает консенсус либерального западного истеблишмента, вторая — заложенную в нее ИИ-идеологию, близкую к взглядам Маска. Истина, как всегда, где-то посередине. Для ее поиска нужно сравнивать разные источники.
Эра ИИ-энциклопедий официально началась. Станет ли Грокипедия новым стандартом истины или останется нишевым проектом с определенным уклоном, покажет время. Но одно можно сказать точно: монополия Википедии на знания в интернете впервые за 20 лет подверглась серьезному и идеологически мотивированному вызову.
Вячеслав Лобырев — кандидат юридических наук, преподаватель кафедры менеджмента в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте России, ветеран боевых действий.