Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда (ВС) РФ рассмотрела дело жителя Пермского края, осужденного к 450 часам обязательных работ с лишением водительских прав на 2 года и 9 месяцев за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения.
Приговором также конфискован автомобиль Renault Logan, которым в нетрезвом виде управлял фигурант.
Суд первой инстанции указал, что изъятый автомобиль куплен в период брака, следовательно, он является совместной собственностью.
Апелляционный суд дополнительно установил, что седан куплен на деньги тещи, однако счел, что данный факт не свидетельствует о невозможности конфискации транспортного средства.
Позиция ВС
Действительно, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, суды могут обращать в доход государства совместную собственность супругов, один из которых осужден (пункт 3 постановления от 14 июня 2018 года № 17 в редакции от 12 декабря 2023 года), констатирует высшая судебная инстанция.
"При этом, если транспортное средство, использованное для совершения соответствующего преступления, находится лишь во владении и пользовании совершившего преступление лица, а собственником такого транспортного средства является иное лицо, то оно конфисковано быть не может, как формально не принадлежащее осужденному на праве собственности", — уточняет ВС.
В данном случае и фигурант, и его супруга утверждали, что Renault Logan приобретен на деньги тещи, которая продала свою старую машину. Эта версия подтверждается и представленным в суд договором целевого дарения денежных средств, а также банковским чеком о переводе в этот же день ровно такой же суммы продавцу автомобиля, указывает Судебная коллегия.
При этом суды фактически признали, что автомобиль приобретен супругой осуждённого на деньги, полученные ей в дар от матери для покупки конкретного автомобиля, но посчитали это обстоятельство недостаточным для отмены решения о конфискации автомобиля, поскольку автомобиль приобретен в период брака.
Однако закон не обязывает считать абсолютно все купленное во время брака имущество общим, напоминает ВС.
"В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, приобретенное в период брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащие ему до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью", — отмечает высшая инстанция.
Следовательно, раз Renault Logan, приобретен супругой фигуранта на деньги, полученные от матери по договору целевого дарения для покупки конкретного автомобиля, то этот седан является единоличной собственностью жены и не может принадлежать супругу на праве совместной собственности, несмотря на его приобретение в период брака, разъясняет ВС.
В связи с чем Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ определила отменить судебные акты в части конфискации автомобиля.
Дело № 44-УД25-16-К7