Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

На прошлой неделе увидел ситуацию в одном из проектов, где запустили процесс передачи зоны новому внешнему эксперту, и сразу вспомнил свои

На прошлой неделе увидел ситуацию в одном из проектов, где запустили процесс передачи зоны новому внешнему эксперту, и сразу вспомнил свои неуспешные опыты делегирования. Первый большой и болезненный провал - когда я передал уже работающую зону новому человеку. Мне казалось, что он просто подхватит руль и поедет. В реальности зона начала сбоить. Я для себя нашел ответ такой - потому что человек не строил ее сам ❓ Не было базовых цифр, ритма, понятной карты процесса. Я ждал результата, а он ждал правил игры 🆘 Мой вывод - делегировать готовую зону без контура управления нельзя. Потом я попробовал делегировать создание новой зоны без целей. Типа специалист разберется и все настроит, он же специалист... Без конечной цели собственника, сроков и критериев готовности - это превратилось в долгую разведку. Сделали много действий, но мало движения к результату. Я понял, что без точки B любая передача полномочий превращается в угадайку 😩 Дальше я позвал внешнюю команду экспертов пост

На прошлой неделе увидел ситуацию в одном из проектов, где запустили процесс передачи зоны новому внешнему эксперту, и сразу вспомнил свои неуспешные опыты делегирования.

Первый большой и болезненный провал - когда я передал уже работающую зону новому человеку.

Мне казалось, что он просто подхватит руль и поедет.

В реальности зона начала сбоить. Я для себя нашел ответ такой - потому что человек не строил ее сам ❓

Не было базовых цифр, ритма, понятной карты процесса.

Я ждал результата, а он ждал правил игры 🆘

Мой вывод - делегировать готовую зону без контура управления нельзя.

Потом я попробовал делегировать создание новой зоны без целей.

Типа специалист разберется и все настроит, он же специалист...

Без конечной цели собственника, сроков и критериев готовности - это превратилось в долгую разведку.

Сделали много действий, но мало движения к результату.

Я понял, что без точки B любая передача полномочий превращается в угадайку 😩

Дальше я позвал внешнюю команду экспертов построить зону / управлять проектом.

Иногда это единственный вариант, когда внутри нет компетенции.

Но интеграция была очень тяжелая и болезненная.

Причина - культура команды, ритм, ценности, контекст. После выхода экспертов из зоны - она сломалась.

Зафиксировал правило - если беру внешнего, сразу назначаю срок передачи зоны внутрь.

Параллельно закрепляю двух внутренних сотрудников, чтобы они видели, как зона строится и были готовы принять управление.

Иначе внешняя опора так и останется костылем.

Сейчас действую так:

Нахожу человека из команды с потенциалом к управлению и желанием расти.

Мы вместе формулируем зачем существует зона, какие цифры она должна давать и к какому сроку.

Собираем минимальный процесс, ритм совещаний и 5 метрик для контроля.

Я или внешний эксперт передаем полномочия через практику - человек сам строит, а мы страхуем и корректируем.

Так появляется не исполнитель, а владелец зоны, который опирается на свои же процессы и цифры.

Две больших грабли про которые помню теперь всегда:

1. Не передавать работающую зону без пакета ввода:

цель, метрики, роли, границы, календарь созвонов, сроки управления зоны.

2. Не запускать создание зоны без формулировки конечной цели и сроков.

Внешних привлекаю только под явный дефицит компетенции и с планом передачи внутрь.

По умолчанию фокус выращивать руководителей из команды.

Делегирование - это не снять задачу, а передать управляемость.

Пока нет цели, метрик и будущего владельца, любая передача приведет к кругу ошибок.

Когда есть цель, цифры и человек, который строит сам, зона едет без меня и не разваливается на кочках.

Канал: 🧠 Второй Мозг

#делегирование