Эта фотография — пример волеизъявления свободного человека, который не вписался в общество. Своим поведением такие люди показывают, насколько общество неспособно объединить всех и насколько оно не готово трансформироваться. Ведь это протест в чистом виде.
Подобную картину можно увидеть во многих странах, как в бедных, так и в богатых. Это означает лишь одно: существующая социальная система неспособна организовать всех. Кто-то скажет, что это выбор человека — жить по правилам общества или умирать у его забора. Однако общество состоит из людей, а не из винтиков. И это значит, что человеческое общество с его гуманными взглядами показывает свою несостоятельность и бесчеловечность по отношению к человеку.
Я знаю, что в России в больших городах уже не встретишь такую картину. Хотя не так давно все метро в Москве было заполнено подобными людьми, сейчас всё чисто. Но не стоит обманываться: чистота поддерживается искусственно. Если мы не видим грязи, это не значит, что её нет, — значит, её вовремя убирают. И кажется, что наше общество стало лучше. Но так ли это на самом деле?
Если человек — существо социальное, то почему в этом самом социуме есть люди, которые из него выпадают или оказываются несоциализированными? У вас есть ответ?
Я тоже не могу считать себя полностью социальным существом, так как предпочитаю людям книги. И скажу откровенно: людей, умеющих общаться, практически нет. Нас не учат общению нигде. Мы учимся ему сами, и, конечно, как в других областях, здесь тоже встречаются те, кто не может жить без болтовни, причём неважно о чём. Отсюда и возникает разделение на тех, кто говорит бесконечно, и тех, кто вынужден слушать.
Казалось бы, все должны быть довольны, но так ли это? Перекос в сторону говорения создаёт у человека иллюзию доминирования, из-за чего он начинает говорить ещё больше, ведь его слушают. Но если в случае с физическим действием количество повторений может перейти в качество, то в речи улучшится лишь произношение, а смысла в этих речах не прибавится. Чтобы речь стала осмысленной, таким людям вместо бесконечной болтовни нужно замолчать и почитать побольше — и лучше не любовные романы и книги об интригах, а что-то посерьёзнее.
Но, как мы знаем, книги чаще читают те, кто привык молчать. Те, кто умеет слушать. И этим людям всегда есть что сказать, но не всегда рядом находятся те, кто готов не только выслушать, но и поддержать разговор. Насколько я успела углубиться в философию, оказалось, что вести диалог — это целое искусство. Так почему же современные люди, имея доступ к знаниям, продолжают болтать о пустом, засоряя интригами и сплетнями уши окружающих?
Вы, вероятно, скажете, что есть свобода воли и никто никого слушать не обязан. А я вам отвечу: мы создаём мир вокруг себя, и если мы «плюём» на человека, с которым общаемся, ничего хорошего в таком мире не будет. Просто потому, что нельзя бесконечно играть в одни ворота. Отдача всё равно будет — не от вечного слушателя, а от всего общества, например, в виде глухоты и безразличия к людям.
Даже ребёнок, над которым доминирует родитель, вырастает и начинает понимать то, чего не осознавал в детстве. Родитель был взрослым, и если он играл роль превосходства, а не любви, ребёнок чувствовал это, даже если не знал, как должно быть, и не мог постоять за себя. Повзрослев, он прекрасно во всём разберётся.
Именно это и происходит, когда люди во взаимодействии играют в доминанту, а не во взаимность. Тогда и возникают недопонимание, недосказанность, обиды, протесты и избегание контактов. Там, где нет уважения и любви, нет ничего. Договориться можно, только приняв другого человека как равноправного. А все договорённости, достигнутые с применением силы или доминирования, в конечном итоге всегда заканчиваются плохо.
Поделитесь со мной в комментариях идеями по поводу общения. Как вы общаетесь качественно и продуктивно или устали слушать других, а может наоборот болтаете безумолку)))
Автор Виктория ДМора