Чтобы писать статьи по физике, химии и другим точным наукам, нужно иметь академическое образование и подтвердить свои выводы многочисленными опытами. Чтобы писать статьи о прошлом современных государств, достаточно почитать церковную и историческую литературу, а после, многочисленные мнения "специалистов" выдать за Истину, добавив к ней немного своих пошлостей. Проверить их дурь не хватает ума и архивных знаний, остаётся только верить - как в церкви. История - есть легенда или фантастика, и у каждого писаки она своя. А вот найти единственное прошлое не под силу даже "гениям" с высшим историческим образованием - профессора академики здесь бессильны. А так как проверить из вас никто их не может, вы свой взор обращаете на более именитого, более "авторитетного" историка, чьи труды созвучны с вашим представлением о прошлом. Почитайте Фоменко, почитайте Гумилёва, Лихачёва, Зализняка, Карамзина, Ключевского, Соловьёва и так далее - слышно со всех сторон. А не пробовали изучать архивные документы лично, а после многих лет работы с ними, дать своё заключение, подтвердив или опровергнув труды перечисленных выше "писателей". У кого из вас есть столько времени, а главное - желания и умения работать с документами ?!
Беда академиков историков, что они не способны определить время (век) написания изучаемого ими документа, а также как и вы, принимают писульки, состряпанные предыдущими авторами за Истину. Они - знатоки истории, легенды или небылиц, записанных на бумаге. Но вот беда : действительное прошлое не соприкасается с историей (легендой) ранее начала 18 века совсем, и отчасти - до середины 19. Ранее правления "Петра" первого нет ни одного подлинного имени правителя, ни одного настоящего титула, точного периода правления каждого. Отсюда и противоречивость про Владимиров, Иванов, Василиев и прочих клоунов. Даже Питер - имя как главы Церкви, а мирского имени узурпатора историки не знают. Сегодня установливают памятники Сталину, но молодежь не знает, что Сталин - это Джугашвили, Ленин - это Ульянов, а наши потомки уже будут считать их разными правителями. Так и с прошлым : церковные имена государей выдают за мирские, а из их прозвищ создали целую армию виртуальных правителей.
Иоанн - имя главы Церкви, их было всего три. И все они из второй династии - ГодОновы (Godonoff ). Basilius - Верховный правитель, Вождь. Ioannes Basilius - этот термин указывает, что глава государства одновременно является и главою Церкви. На западе - "папа" и король, две отдельные ветви власти. Сегодня, Кирилл (глава Церкви) и Basilius (президент) - раздельны, это разделение началось при Николае I. Какой к чертям "Иван Васильевич", про какого государя идёт речь ?! Ioannes - латинский термин, даже не имя, и означал - "Иисус един". Иван - с английского означает "Иисус один". Какие же вы "Иваны" ?! Если только английские.
Историки не только не знают прошлого, но даже не разбираются в главном - терминологии. Любой документ определяется на подлинность в течении 5-10 минут. И не по лингвистике, экспертизе бумаги или чернил, а по содержанию написанного на бумаге, монетах или других артефактах. Но для этого необходимо понимать целиком прошлое Европы, Асии, Индостана и Москвы. Именно Москвы, а не России.
Ещё одной дурью является "ДНК - генеалогия".
Как пример непонимания терминологии. На бумаге 18 века и теми же чернилами записано, что "первый советский император Петр под Ленинградом строил первые космодромы". Вы поверите чернилам и бумаге, или сочтёте это за бред ?! Но каким веком вы датируете эту фальшивку ?! Правильно, не ранее второй половины 20 века. Терминология сдаст с потрохами фальсификаторов. Вот только, что понятно в этой ситуации, непонятно с 19, 18 веками и более ранним периодом - прямых подлинных документов нет, они уничтожены. Отсюда и терминология 19 века : "славЯне, Русь, евреи, Ярослав, Владимир, Иван Васильевич" и многое другое.
Поход Наполеона Бонапарта именно на Москву в 1812 был затеян Заказчиком с единственной главной целью - уничтожить хранилище с Московскими архивами, а для этого европейская армия всего лишь должна войти в столицу Московского государства, более ничего. Пожары организуют местные из "пятой колонны", под которые и спишут уничтоженные в пожаре документы. Москве стерли память.
В кампании 1812-15 годов Ро́ссия выиграла у Наполеона, а Заказчик переиграл их обоих. Победитель написал историю (легенду), которую историки и большинство из вас знает, потому как читать научились. А думать ?! Интересно, в конце жизни Бонапарт понял в какую авантюру его втравили ?! Ведь перед походом, ему также как и вам сегодня, рассказывали про Англию, что нужно перекрыть ей кислород, а для этого нужно надавить на Александра.
Второй задачей Заказчика было избавиться от узурпатора Наполеона, который был ненавидим монархической Европой и Церковью. Было понимание того, что его армия не выйдет из Ро́ссии.
Но и Александр преследовал свои цели. Первая - покончить с Москвой и старой Верой, при том чужими руками. Отсюда и неразбериха с командованием : одни хотели наступать, а указание сверху - отступать и заманивать. И Александру, и Заказчику, нужно было обязательно, чтобы армия Наполеона зашла в Москву. А после, в праведном гневе изгнать супостата из столицы и "гнать его до самого Парижу".
В связи с революционными событиями во Франции, трон под Александром также зашатался. Его предок - Питер первый, был такой же узурпатор власти и кровавый диктатор, что и Наполеон Бонапарт. И здесь также очень мешали московские архивы - нужна была другая и Великая легенда, дабы обосновать (легитимировать) их нахождение на троне. Так, боярский сын из Нарышкиных превратился в царского, а царская дочь Евдокия (София) превратилась в боярскую. Был совершен подлог с "совокупным правлением" на Москве двух государей одновременно, а заслуги государя "Феодора Алексеевича" (Иоанн 2) были приписаны узурпатору Питеру. Завещание Питера о престолонаследии, если и было такое - не имело законной силы и соблюдать его никто не собирался. "Русский двор" не признавал детей Питера и Екатерины за царских и потому, после смерти законного императора Петра 2, в 1730 на Московский трон пригласили из Курляндии также законную наследницу престола - Анну, без каких либо условий. В её легитимности сомнений не было никаких.
Вторая династия на Москве - ГодОновы, в общей сложности правила ровно сто лет : 1612-1698, 1727-1741. Петр 2, императрица Анна, Анна Леопольдовна и её младенец Иван Антонович Брауншвейгский (Иоанн 3) были из династии ГодОновых. Кто во второй раз сверг законную династию ?! Дочь первого узурпатора - Елисавета. Мифический "Иван Васильевич Грозный" был создан Церковью в 19 веке как громоотвод "Петра" первого. За что он убил своего сына ?! Если верить историческим небылицам - за то, что "тот предал Великое дело отца". Правда ?! Его сын - законный наследник престола Московского государства и имел все права на трон, в отличие от своего отца. Он также не простил отцу заточение и гибель своей матери. Внутренние интриги и антипетровская партия стала делать ставку на Алексея, с целью свергнуть узурпатора Питера с трона. Этим убийством Питер обезопасил себя и многочисленных своих дочерей.
Такое прошлое должны были оставить Александр I и II, а также Николай I ?! Нет, они взяли себе символическую фамилию "Романовы" и повязали себя с ГодОновыми, выдумав легенду про нашествие поляков и смутные времена конца 16 начала 17 веков. Легитимности отпрыскам узурпатора Питера придала София Августа - Екатерина II, которая была романской (германской) королевской крови, хоть и из обедневшего рода.
К этому стоит добавить, что африканский поход Наполеона, ранее был затеян всё тем же Заказчиком для легитимации Библии - "изгнание евреев из Египта на Святую землю". Писульки на бумаге получили физическое подтверждение. Большие пирамиды, комплекс в Гизе, комплекс Баальбек в Ливане были возведены в течении 50 лет, с середины по конец 18 века. Строили французкие архитекторы при помощи "вольных каменщиков" и местной рабочей силы. Эти объекты являются фальсификатами, так как их выдают за сооружения "древних высокоразвитых цивилизаций". Это "большой привет" дурням из ЛАИ.
На конец 18 века уже была состряпана и ждала путь в Свет "мировая история" (легенда) Европы, Асии, Китая, Индостана и Америки. На пути Заказчика к триумфу оставалось единственное препятствие и главное - Москва. Поход Бонапарта его устранил. Главное - управлять миром и стричь с "овец" деньгу, что может быть большее в этом мире ?!
Если бы на Москве оставалась у власти законная династия помазанников божьих, наша территория по прежнему именовалась бы РУСИЯ (РУССИЯ), а население знало бы действительное прошлое своих предков и земли. Николай II расплатился своей кровью и жизнью, а также своих родных, за кровавые преступления предка - Питера первого.
На Красной площади Москвы с 1569 стоит храм Иерусалим, правда, кардинально перестроенный при Иоанне Великом (Алексей Михайлович) после пожара в столице 1671. Это была усыпальница сначала Солтана Солима, а после - всей первой династии, включая "Владимира" Великого. Девять куполов тюрбанов - это четыре супружеские пары и наследник третьей пары, погибший в Угличе. Наполеон не смог его уничтожить, так "родная" православная Церковь сделала по другому : полностью стёрла о нём память - переименовала храм, выдумав историю про бомжа и психа, которого боялся сам "Иван Васильевич Грозный". Именно от дизайна конца 17 века куполов храма Иерусалим, в Московском государстве начали возводить церкви с куполами луковичного типа, что совсем не противоречило прежней Вере. Дурни из РПЦ - это пламя, правда?! Это головной убор первой династии - Солтанов. Не верите мне, посмотрите на гравюры Герберштейна. Какой к чертям "русский, православный, Иван Васильевич Грозный", да ещё и в 16 веке ?!
Если бы знать, какая расцветка у этих куполов была изначально, уже после перестройки, можно было бы понять, кому персонально он посвящён.
Храм Иерусалим является разгадкой Великого прошлого Москвы. Благо, что ключи к этой потайной двери и ко всем остальным уже подобраны.