Прошлое из первых рук.

Не "татаро-монгольское нашествие", а ответные меры племён Орды на экспансию Москвы. На бедного Ермака напали "сибиряки" - а какого хрена он туда полез ?! Экспансия Москвы началась с середины 17 века, при первом царе Московском Алексее Михайловиче. Недавно прочитал из официальных источников : оказывается, Забайкалье было присоединено к России при "Иване Грозном". Первая московская крепость на Дону появилась в первой половине 18 века, на Кавказе - вторая половина того же 18. Первая московская крепость в Сибири - Тобол, возведена при Феодоре Алексеевиче - конец 17 века. Яик (Урал) был полностью покорен при Екатерине II. Кого выдаёт история за "Сеньку Разина" и "Емельку Пугачева"?! Донские каЗаки, атаманы. Правда ?! Новогород, Псков, Смоленск, Кыев и будущая Бела Русия присоединены при Алексее Михайловиче. Прибавим к ним ещё и Астрахан(ь), Казан(ь), Вятку. Только зашли в Великую Перм(ь). В первой четверти 18 века - первые военные экспедиции к Бухаре, Хиве, Самарканду. Послушать историков, так в средние века уже существовал СССР. Первая династия и Михаил Феодорович не выходили за пределы Володимирской земли. Не региона 33, а всей земли целиком, включая регионы 76, 62 и некоторые другие. При Феодоре Алексеевиче заложены Самара, крепость Воронец (Воронеж), завоёвана крепость "Святой Михаэль" и переименована в Архангельск. И не только они. Зачем экспансию Москвы превратили на бумаге в народные восстания против кровавого царского режима ?! А каким образом Русиа (Володимирская земля) разрослась до невиданных размеров и заняла почти весь континент Асиа ?! В действительности, первые народные восстания, те же "медный" и "хлебный" бунты, начались после незаконного воцарения боярского сына из Нарышкиных - Питера (первого). При первом царе впервые начались религиозные бунты и расправа с ними была скорой.

А ведь Филипп (митрополит) был убит при Питере первом. В 1698 произошел государственный переворот, впервые : Московский трон насильствено захватили Нарышкины ("Романовы" с 19 века). Церковь и народ поднялись на защиту законной государыни Московской, помазанницы Божьей - Софии Алексеевны, вот только это для них плохо кончилось. Великая смута впервые была на Русии в самом конце 17 века и продолжалась ещё в десятых годах 18. История пишет, что "Минин и Пожарский" пришли на помощь "Романовым". И здесь два варианта : либо они были помощники в государственном перевороте, либо плохо кончили. Нарышкины опирались на иноземцев, по сути военных наёмников. Гвардия, офицеры в элитных полках - все сплошь иноземцы. Дворцовые перевороты 18 века и начала 19 чьих рук дело ?! "Иван Грозный" - это собирательный образ московских царей, от Алексея Михайловича до Николая Павловича включительно, но за основу взяли правление Алексея Михайловича. На мифического царя слили всю кровь и грязь. "Иван Грозный убивает своего сына" - это про Питера первого и его сына Алексея. Примечательно, что "Великим" Питера первого стали называть лишь с 19 века, после фальсификации документов. Век 18 слишком хорошо помнил об этом кровавом царе. Монумент в Петербурге - всадник на коне, был возведён при Екатерине II и в честь Александра Великого, голову Питера приделали к туловищу уже в 19 веке. Век 18 проклинал Питера, который был весь в людской крови, а 19-21 века сотворили из чудовища кумира. Если обнародовать правду о Питере Нарышкине - этом горе "реформаторе", население России от него отвернется. Кинув народу в 19 веке кость в виде легенды "Петр первый", у Москвы наоборот, украли её Великое прошлое. Питеру в 1721 Еуропа разрешила титуловаться как император. Но Московское государство до этого уже как 70 лет официально являлось империей, а первый император Русии был Алексей Михайлович. Это верно, Питер стал первым Российским императором, потому как до него территория называлась Русия, где уже были два императора и императрица. "Русия" на "Росия" изменилось при Нарышкине. Про Питера первого можно ещё сказать, что с вероятностью 99,99 именно в его правление на Москве пропала реликвия безграничной власти первой правящей династии - шлем из золота и драгоценных камней, так называемая "Вавилонская башня", которую фальсификаторы 19 века заменили на шапку "Мономаха" - первого царя Московского.

КАК ПОЯВИЛСЯ ТЕРМИН "РУСЬ". При Алексее Михайловиче Духовное название Володимирской земли было изменено с изначального РУСТАН (RUSTAN) на РУСИЯ, изменили окончание на европейский лад. На начало 18 века литера "Я" ещё читалась как звук "А". Алексей Михайлович был государь Русии. В 19 веке при составлении летописей фальсификатов, перестали дописывать в окончании вторую литеру "И". Получилось - государь (чего?) "Руси". При трансформации из родительного падежа в именительный, появился новый термин - "Русь". При переводе "Русии" в именительный падеж, получается подлинная "Русия". Это не версия, а именно таким образом произошёл подлог прошлого. "Всея Руси", с ударением на литеру "У" - то есть, всех подданных Володимирской земли, которых на латинице записывали как Ross или Russ. Царь всея Руси - Москва была царством. Для Новгорода большого Алексей Михайлович был Великий князь, а территория в составе Московского государства именовалась княжеством. Правильно, Рурик - первый князь (Великий) Новгорода. Титулы "царь" и"князь" - московское ноу хау середины 17 века. Историки до сих пор не могут понять откуда и когда появилась "Русь". Но ведь и претендент на "подлинную" историю Фоменко, в своих изысканиях также опирается на этот фальсификат. Всего три названия : от Володимира - РУСТАН, от Алексея Михайловича (РУРИКА) - РУСИЯ, от Питера первого - РОСИЯ, немного позже - РОССИЯ, с ударением на литеру "О". При этом, изначальное именование территории на латинице остаётся неизменным по сей день - RUSSIA. Вы в "древних летописях" видите термин "Русь" - это фальсификаты, 19 век. Похоже, что один я изучаю архивные документы. Но, что тогда десятилетиями изучают академические историки ?! И здесь : они либо лгуны, либо дураки. Второе - вернее всего. Не стоит никого опровергать, всего лишь нужно показать действительное прошлое, а фальсификаты отпадут сами собой. Я делюсь с вами информацией, а вы с её помощью постарайтесь закрыть белые пятна "истории". При почти пятьсот семидесяти летнем прошлом, мы знаем о себе чуть более двухсот лет.

ДВОРЦОВЫЕ ПЕРЕВОРОТЫ В РОССИИ. Первый дворцовый переворот произошёл в 1698, с незаконным воцарением на Московский трон боярского сына из Нарышкиных, будущего Питера (первого), и окончился со смертью Екатерины I. Далее правление двух законных наследников - Петра II Алексеевича и императрицы Анны. С 1740 по 1741 правление Иоанна III - Ивана Антоновича Брауншвейгского и регентши при нём - матери, Анны Леопольдовны. Это также законные наследники. Следующий дворцовый переворот в 1741 и совершила его с помощью гвардии узурпатор Елизавета, дочь Питера первого. Дворцовый переворот 1762 был несколько другим. Потомок узурпатора Питера первого был низложен пророссийской немкой королевских кровей. Власть в России обрела легитимацию, которой у неё не было почти 50 лет. Законный наследник Павел I Петрович был свергнут при молчаливом согласии своего сына - это был последний дворцовый переворот. Если указ о престолонаследии и был составлен Питером первым, то после его смерти он не имел законной силы и исполнять его не собирались. Русский двор не признавал детей Питера первого и Екатерины первой за царских - ни у кого из них не было и капли этой крови.

С вероятностью 99, 99 - на портрете изображён так называемый "Владимир" Великий. Я сомневался, что 500 лет назад художники умели так точно передавать образ человека. Володимир или Wolodimir (Volodimir) - это город. Имя правителя - Уолод. Здесь я снова приведу пример, когда на русском произносится - "Ватсон", а на языке оригинала - "Уотсон". Имя своего правителя, как и топонимы своей земли, мы узнаём из латиницы - московских документов подлинников не существует. Как же созвучны - Уолод и булгаковский "Воланд". В отличии от других, к определению персонажа на этом портрете я подошёл методом исключения. Официальное пояснение к изображению является безоговорочным фальсификатом. Это не Сигизмунд, не Габсбурги, не Венгрия, не "священная Римская империя", не Германия, не Чехия, не Ломбардия. Всё это появилось позже. Когда я понял статус первой династии и кто они были, понял и где нужно искать их портреты, которые должны существовать обязательно. Нашел сразу. С "Володимиром" было сложнее. Статус этого правителя не мог быть обойден вниманием художников ("прессы"). Ведь портреты писались не только для памяти потомков, но и для понимания современников (иноземцев) - как выглядит правитель той или иной земли. Не скрою, заняться вплотную этим образом меня подтолкнула знакомая форма головного убора. Сын "Володимира" - Солтан Солим, правил на Москве по 1566, а родился он в 1494. Вот с какого года началось его правление - неизвестно. После смерти отца, какое то время правила его мать - Саломея (Salome), проходящая в истории как "Зоя Палеолог", она же "Анна Византийская". К идентификации портрета мужчины в ушанке, меня также подтолкнули Фоменко и Носовский. Его они включили в тему о "Василии II Темном". Но фальсификат "Василий Темный" и есть "Володимир". То есть, он был первый Басса нового территориального образования, на латинице Басилиус (Basilius) - Верховный правитель или Вождь. Его супруга и потомки до 1612(13) титуловались как Солтан (Солтана). Солтана были : Саломея, супруга Солима (имя неизвестно), Гита, Уолга (Ольга). На латинице их записывали как Soltana Rosso. Всего четыре женщины. Каким титулом обладал сам "Володимир" - мне неизвестно. Музеи Московского Кремля и Коломенское до сих пор не знают как выглядел Алексей Михайлович, а также Михаил Феодорович, Феодор, Анна и София - дети первого царя московского. Не знают и постоянно путаются в изображениях Питера первого. "Володимир" и первая династия вообще для них загадка. Портрет правителя Москвы Солтана Солима находится в Испании, портрет основателя Москвы и нашего будущего государства "Володимира" - в Вене. Интересно, они писались специально для иноземцев или пропали из Москвы "случайным" образом ?! Правитель Володимирской земли взял в супруги Саломею - дочь последнего правителя Иудеи (Бабилона), принял иудейскую веру (символ полумесяц) и крещение (двумя перстами). А благодаря впервую очередь Рурику - Алексею Михайловичу и его потомкам, а также потомкам Питера первого и ему самому, небольшая земля с центром в Москве в итоге заняла почти весь континент Асиа.

Какое событие периода правления Алексея Михайловича скрыла история 19 века под так называемым "восстание Степана Разина", и кто является действительным прототипом "мятежника" ?! Академическая наука этого не знает, а у ФиН в книге "изгнание царей" есть маленький проблеск подлинного, и только. При всей своей фантазии, они хоть и на один шаг, но всё таки находятся ближе к истине, чем целая академическая наука история.

ФОМЕНКО и НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ. & В своей основе, теория Фоменко и К° верна. Но только её главные тезисы : фальсификация прошлого Старого Света, несуществующие тысячелетия, а также - Родиной так называемого "Христа" является современный Стамбул. Более ничего. 1) Был подлог прошлого через написание легенды (истории), а уже на узаконенную историю посягают сами альтернативщики. 2) Христианское времяисчисление увеличено на полторы тысячи лет. 3) Родиной прототипа европейского "Иисуса Христа" является Вечный город, вот только не Рома (Рим). Новохронологи должны показать документы подлинники с настоящим времяисчислением, а этого они не в состоянии сделать. Значит, сами не понимают о чём говорят и пишут. Нас обманывают, а кто, когда и каким образом - уже фантазии академиков. Если указать на подлинники, рухнут сразу академическая и все альтернативные версии истории. Показывать нестыковки в истории ФиН умеют, показать каким было действительное прошлое - нет. А так как ни одна из сторон не предоставила подлинников, народам остаётся только верить.

ДИНАСТИЯ ГОДОНОВЫ (GODONOFF) : Борислав - он же Михаил Феодорович, он же - фальсификат "Лжедмитрий"; Алексей (Рурик при рождении) Михайлович - Иоанн Великий ; Феодор Алексеевич - Иоанн II; София (Евдокия при рождении) Алексеевна; Анна Алексеевна - супруга короля Франции Луи ( XIV); Алексей Петрович - сын Софии и Питера первого; Петр II Алексеевич; Анна - дочь Феодора ("Иоанновна" с 19 века); Анна Леопольдовна и её младенец Иван Антонович Брауншвейгский, он же Иоанн III. БОЯРСКАЯ ДИНАСТИЯ НАРЫШКИНЫ ("РОМАНОВЫ" С 19 ВЕКА) : от Питера (имя с начала 18 века). Подлинное неизвестно, возможно - Андрей. И далее - все совместные дети с Екатериной, а также их потомки до Николая II включительно. Легитимность эта династия получила с рождением Павла первого. Королевских кровей была именно София Августа, будущая Екатерина II. После смерти Питера первого, его завещание, если и было, не имело законной силы. Наступает время дворцовых переворотов.

Немногим более 300 лет назад Петр провозгласил себя императором, как почти столетием позже это проделал Наполеон Бонапарт. Где в подлиннике написано, что при этом царе Московское государство стало империей ?! Европа не признавала узурпатора Петра законным государем московским. А кого сверг боярский сын из Нарышкиных ?! Династию ГодОновых в лице своей супруги Софии (Евдокия при рождении) - дочь первого царя московского. Вторая дочь Алексея Михайловича - Анна, была супругой короля Франции Луи (XIV). Этот монарх был очень щепетилен в вопросе престолонаследия и царской (королевской) крови. Луи умер в 1715, и только спустя 6 лет после его смерти, Европа за какие то уступки со стороны России признала Петра и согласилась титуловать его императором. Оказывается Петр называл Карла XII братом, то есть равным себе по происхождению. С каких это пор боярин стал ровней королям ?! Только в фальсификатах. Первый император (Русии) - Алексей Михайлович, основатель нашего государства. Он и есть Рурик. Его отец был приглашен Москвой из Полонии править на Володимирской земле. По терминологии 19 века - он варяг, то есть - не коренной житель данной территории. Рурик - имя данное при рождении, Алексий - греческое имя после принятия христианства. Империя - Русиа, в которой главным было Московское царство, все остальные территории были княжествами и землями. Москва никогда не была княжеством. Княжеством также никогда не был Кыев. Изначально - крепость, Окраина Полонии, Волынь. Позже - Кыевское воеводство, ещё позже - Кыевская губерния. И только к середине 19 века Кыев назначили главным городом московских украинных земель (Украина). Экспансия Москвы с середины 17 века и установление жёсткой вертикали власти возвели её в ранг империи, родилось наше государство. Петр последний царь Русии и первый царь России. При нём произошла смена названий, но имя нашей земли на латинице - RUSSIA, остаётся неизменным по сей день. Титул "император" не означает упразднение титула "царь". До самого конца империи в России был царь. Ещё один фальсификат - "Питербурх" (Петербург) никогда не был столицей России. Столицей всегда была Москова (Москва). Петербург - резиденция Петра и его потомков, второй имперский город после Москвы. Царский двор и многие госучреждения находились в Петербурге, только столицей он не был.