Найти в Дзене
Дикий Лось

Сахар вызывает зависимость? (Да, но есть нюанс)

Мы привыкли слышать страшилки вроде: «Сахар — это наркотик», «от него зависимость хуже, чем от героина». Но если отбросить кликбейт и разобраться в фактах, всё становится куда интереснее. Итак, откуда вообще взялся миф о “сахарной зависимости”? Всё началось с экспериментов на мышах. В одной из работ грызунов держали почти голодными, разрешая сахар только два часа в сутки. В таких условиях, конечно, они выбирали сладкое даже вместо наркотика — просто потому что хотели есть. Но авторы сделали другой вывод: «Сахар вызывает зависимость». Идея разлетелась по СМИ, а в придачу появились “спасительные” БАДы от “сахарной ломки”. На людях этот эффект не подтверждается. Когда у мышей убирали ограничения и еда становилась доступной постоянно — “зависимость” исчезала. Они ели сахар, когда хотели, и спокойно переключались на другое. Так что дело было не в веществе, а в условиях. Вот это и есть главный нюанс. Зависимость возникала только при дефиците — когда доступ ограничен, когда нет выбора, когда

Мы привыкли слышать страшилки вроде: «Сахар — это наркотик», «от него зависимость хуже, чем от героина». Но если отбросить кликбейт и разобраться в фактах, всё становится куда интереснее.

Итак, откуда вообще взялся миф о “сахарной зависимости”?

Всё началось с экспериментов на мышах. В одной из работ грызунов держали почти голодными, разрешая сахар только два часа в сутки. В таких условиях, конечно, они выбирали сладкое даже вместо наркотика — просто потому что хотели есть. Но авторы сделали другой вывод: «Сахар вызывает зависимость». Идея разлетелась по СМИ, а в придачу появились “спасительные” БАДы от “сахарной ломки”.

На людях этот эффект не подтверждается. Когда у мышей убирали ограничения и еда становилась доступной постоянно — “зависимость” исчезала. Они ели сахар, когда хотели, и спокойно переключались на другое. Так что дело было не в веществе, а в условиях.

Вот это и есть главный нюанс. Зависимость возникала только при дефиците — когда доступ ограничен, когда нет выбора, когда система вознаграждения мозга ищет хоть что-то, что даст удовольствие.

Теперь — к людям. Почему нам “тянет на сладкое”?

Потому что эволюция так задумала. Миллионы лет назад сладкий вкус был сигналом безопасности и энергии. Горькое часто означало яд, а сладкое — безопасную пищу. Наш мозг до сих пор реагирует на этот сигнал: “Энергия рядом”.

Когда мы уставшие, не выспавшиеся, в стрессе или в дефиците эмоций — тяга к сладкому усиливается. Это не зависимость, а естественная компенсация нехватки дофамина, того самого гормона мотивации и удовольствия.

По сути, сахар активирует те же участки мозга, что и еда, спорт или секс. Но это не делает его наркотиком. Он не вызывает ломку, не меняет структуру мозга, не заставляет нас воровать ради “дозы”. Просто приятно есть сладкое — потому что это один из самых быстрых способов получить энергию.

Учёные проверяли все критерии зависимости — толерантность, необходимость увеличивать дозу, тяжёлый синдром отмены — и не нашли их. Ни у здоровых людей, ни у тех, кто “подсел на сладкое”. Желание шоколадки — это не ломка, а обычная пищевая хотелка, часто связанная с усталостью, скукой или привычкой радовать себя.

Настоящая зависимость — это не про сахар, а про образ жизни. Когда всё удовольствие сосредоточено в еде, а за пределами тарелки — пустота. Именно поэтому те самые мыши “завязали”, когда в их клетке появилось колесо, сад и другие крысы — жизнь стала интереснее.

Так и у нас: чем больше смыслов, движения, хобби и общения — тем меньше “тяги к сладкому”. Потому что мозгу есть, где получать дофамин честным путём.

Сахар — не враг и не спаситель. Он становится проблемой только тогда, когда вокруг пусто, а единственный источник радости — еда.

Не ищите “зависимость”, ищите баланс.

А если после тяжёлого дня вы съели конфету — это не преступление, а просто способ сказать себе: “Я устал, но всё в порядке”.