Эту любопытную историю рассказали мне знакомые юристы, а в подтверждение прислали ссылки на судебные решения. История имела место в Ставропольском крае, в городе Зеленокумске.
Полагаю, многие помнят о массовых беспорядках в аэропорту города Махачкалы в октябре 2023 года, и о том, что задержанных за организацию и участие в этих беспорядках судили в Ставропольском крае. А это, как писали официальные СМИ, свыше 130 человек. Уголовные дела по массовым беспорядкам были распределены практически по всем районным судам Ставрополья. Советскому райсуду досталось на рассмотрение два уголовных дела. Одно из них – с пятью подсудимыми Гаджиевыми – рассматривала судья Татьяна Моргунова.
История первая. Гастрономическая.
В ходе одного из заседаний по делу Гаджиевых в ноябре 2024 года судья Моргунова внезапно позвонила кому-то по мобильному телефону, не обращая никакого внимания на участников процесса, и заказала кофе с пирогами для подсудимых.
Когда пироги привезли, объявила перерыв и ушла.
Подсудимых увели в конвойное помещение, а судья Моргунова отправила своего секретаря с кофе и пирогами в конвойную. Передать продукты подсудимым конвойные категорически отказались.
Ну, коль секретаря не пускают к подсудимым, значит подсудимые сами должны дойти до секретаря, решила судья Моргунова, и велела поднять подсудимых в зал судебного заседания, но не на установленный для этого процесса 3-й этаж, а в зал заседаний на 4-м этаже. И туда же направила секретаря Бондаренко вместе с кофе и пирогами.
Передать подсудимым кофе и пироги конвоиры и здесь отказались, и Бондаренко сама, забыв на время, что она работает секретарем судебного заседания, а в суде у секретарей немного другие функции, чем у секретарей обычных начальников, да и подсудимые – не ее начальники, чтобы им кофе подавать – самостоятельно передала арестованным кофе и пироги-чуду.
Кто-то же попросил, наверное, Моргунову, обеспечить питанием подсудимых? Может, родственники, присутствовавшие на процессе? Подозревать судью Моргунову во внепроцессуальном общении со стороной подсудимых? – да что вы, что вы! даже хочется поверить, что исключительно из личного сострадания к арестованным накормила их судья за свои кровные судейские сбережения.
Но вот накормила бы пирогами с кофе всех участников процесса, глядишь, сытые прокуроры, задействованные в судебном процессе, и не стали бы писать рапорты своему начальству о ее неприглядном поведении. А конвойные Гаджиевых не стали бы регистрировать в КУСП (книге учета сообщений о преступлениях) сообщение по факту передачи судьей Моргуновой продуктов питания подсудимым Гаджиевым. Сидели бы мирненько, кофий пили, пироги ели, потерпевших слушали. И перерыв можно не объявлять!
Но пироги ели одни подсудимые, и на имя председателя Советского районного суда Ставропольского края от районного прокурора пришло письмо из районной прокуратуры с подробным описанием действий судьи Моргуновой и просьбой организовать проверку на соответствие поведения судьи Кодексу судейской этики.
Ведь по этому Кодексу при рассмотрении дела судья обязан придерживаться независимой и беспристрастной позиции в отношении всех участников процесса и уважать процессуальные права всех участвующих в деле лиц.
История вторая. О потерянном ключике
Кроме прокурорской жалобы в районном суде к тому времени была и еще одна жалоба на судью Татьяну Моргунову. Работники аппарата пожаловались председателю суда на задержку в аппарате Моргуновой в производстве восьми судебных решений и отсутствии контроля с ее стороны за своевременной сдачей дел в отдел судопроизводства. О регулярном нарушении Моргуновой сроков подготовки приговоров говорилось и в прокурорской жалобе.
Чтобы проверить эти две жалобы буквально в считанные дни в Зеленокумск прибыла целая комиссия из краевого суда, с заместителем председателя Совета судей Ставропольского края Евгением Минаевым и членом квалификационной коллегии судей Ставропольского края и одновременно заместителем ее председателя судьей Ириной Ещенко.
Им предстояло проверить, соответствует ли действительности то, что было написано в жалобах.
Судья Моргунова и не отрицала, что с ее разрешения подсудимые Гаджиевы были обеспечены питанием, однако считала свои действия правильными, не нарушающими законов. И по мобильному телефону, считала она, во время судебного процесса разговаривать допустимо, так как прямых запретов на это в законодательстве нет.
Но вот, чтобы проверить содержание жалобы, поступившей из аппарата суда, надо было ознакомиться в первую очередь с материалами указанных в жалобе дел. А вот этой-то возможности у проверяющих и не оказалось.
Дела и другие материалы показать Татьяна Викторовна отказалась, сославшись на то, что не может найти ключ от сейфа. И шумно колыхнув подолом мантии, отправилась в судебное заседание. Да-да, в то самое, по делу Гаджиевых.
Ни с чем проверяющие уехали восвояси. А на следующий день из краевого суда пришло указание: создать в районном суде комиссию и провести проверку по факту нарушений судьей Моргуновой сроков сдачи уголовных дел и материалов, оконченных производством с принятием итоговых судебных решений.
И поскольку ключик от сейфа так и не нашелся, пришлось создавать комиссию в районном суде и в присутствии комиссии вскрывать сейф. Татьяна Викторовна присутствовать при вскрытии сейфа категорически отказалась, сказалась занятой в судебном процессе (опять по делу Гаджиевых), и громко и раздраженно шурша мантией, удалилась в зал заседаний.
Пока комиссия изучала добытые из сейфа уголовные дела, судья Моргунова не начинала судебного разбирательства еще долго. Вместо этого она в присутствии участников процесса - государственного обвинителя, подсудимых, адвокатов, свидетелей, сотрудников конвойной службы местного ОМВД почти час без остановки публично разносила работу председателя Советского районного суда, высказывала претензии в адрес начальника Советского ОМВД, сотрудников прокуратуры, не забыла упомянуть о своих неприязненных отношениях и с начальником ОМВД, и с председателем суда Игорем Гандембулом. Поведала подсудимым подробности ее служебных разговоров с рядом должностных лиц, рассказала обстоятельства последнего совещания председателей судов края. А конвойные, у которых в форме зашит специальный глазок от системы «Дозор», невольно записали эту пламенную речь Моргуновой на видеокамеру.
В общем, на ближайшем заседании краевой ККС (квалификационной коллегии судей) поведение судьи Моргуновой рассматривали уже по всем трем аспектам. Историю с потерей ключика квалификационная коллегия в дальнейшем посчитала созданным по надуманным основанием препятствием для проведения служебной проверки судьи.
Текста этого решения ККС в открытом доступе вы сегодня не найдете. Мне же это стало известно из решения Дисциплинарной коллегии Верховного суда, где Моргунова оспаривала решение ККС о прекращении ее судейского статуса. Но об этом речь пойдет ниже.
История третья. Патетическая
Чувствуя, что после несанкционированного кормления подсудимых вокруг ее личности сгущаются тучи, судья Моргунова заготовила «ответку» - настрочила председателю Ставропольского краевого суда жалобу на Игоря Гандембула, председателя Советского районного суда. Мол, ее притесняет, умышленно создает условия, которые не способствуют исполнению обязанностей надлежащим образом, обвинила его во вмешательстве в процесс отправления правосудия.
Комиссия во время служебной проверки в декабре 2024 года нашла в ее сейфе восемь законченных в производстве уголовных дел, не сданных вовремя в отдел судебного делопроизводства, девять материалов, по которым судебные решения не обращены к исполнению, а сами дела и материалы не оформлены должным образом.
Помимо этого, приговоры по четырем уголовным делам не изготовлены в полном объеме, а в двух рассмотренных судебных материалах отсутствуют постановления. В нарушение положений статья 312 Уголовно-процессуального Кодекса по всем несданным уголовным делам и материалам судебные решения не вручены сторонам в установленный законом срок, все уголовные дела и судебные материалы не оформлены надлежащим образом.
Несмотря на то, что Моргунова утверждала, что вручила копии приговоров вовремя, сведения об их направлении в журнале исходящей корреспонденции, а также расписки в их получении отсутствуют, что однозначно свидетельствует об их невручении и, соответственно, о нарушении требований уголовно-процессуального законодательства.
При этом судья Моргунова почему-то полагала, что несвоевременная сдача дел и материалов не повлекла никаких негативных последствий.
Разбирая жалобу Моргуновой на председателя Советского райсуда квалификационная коллегия судей Ставропольского края установила, что между ним и судьей Моргуновой в присутствии работников аппарата суда произошел конфликт, связанный с несдачей судьей в отдел делопроизводства нескольких уголовных дел. Причем, Татьяна Викторовна повела себя неэтично, в грубой форме и на повышенных тонах, перешла на обсуждение личности, обвинила в некомпетентности, и дальнейшими своими действиями спровоцировала продолжение конфликта.
Пламенную речь в судебном заседании по делу Гаджиевых квалификационная коллегия судей посчитала дисциплинарным проступком, Моргунова допустила публичные высказывания в некорректной форме, проявляя несдержанность в суждениях и оценках, в отношении председателя Советского районного суда, правоохранительных органов Советского района (МВД и прокуратуры), судейского сообщества края. Эти действия выходят за рамки профессиональных обязанностей Моргуновой Т.В. по осуществлению правосудия, посчитала квалификационная коллегия судей.
А вот в организации Моргуновой питания подсудимых во время судебного заседания квалификационная коллегия судей оснований для привлечения Моргуновой к дисциплинарной ответственности не нашла.
ККС Ставропольского края 24 января 2025 г. приняла решение о признании в действиях судьи Моргуновой дисциплинарного проступка, повлекшего существенное, несовместимое с высоким званием судьи нарушение Закона о статусе судей) и Кодекса судейской этики, которое привело к умалению авторитета судебной власти и причинило ущерб репутации судьи, и досрочно прекратила полномочия судьи Моргуновой.
Все установленные коллегией фактические обстоятельства по делу подтверждаются представленными документами и видеозаписями, и фактически не отрицались Моргуновой.
Коллегия также пришла к выводу, что поведение судьи Моргуновой не позволяет рассчитывать на восстановление утраченного доверия и не дает оснований рассчитывать на то, что это доверие будет восстановлено в дальнейшем.
Председателю же Советского районного суда Игорю Гандембулу тоже досталось от квалификационной коллегии: за служебный конфликт с судьей Моргуновой он тем же самым решением квалификационной коллегии получил предупреждение.
С лишением судейского статуса Моргунова не согласилась и обжаловала решение Ставропольской ККС в Дисциплинарную коллегию Верховного суда. Дисциплинарная коллегия в удовлетворении жалобы Моргуновой отказала, согласилась с решением Ставропольской ККС и отметила, что судьей Моргуновой по надуманным основаниям были созданы препятствия для проведения проверки 3 декабря 2024 г.
Апелляционная инстанция Верховного суда, куда обратилась Моргунова с апелляционной жалобой уже на решение Дисциплинарной коллегии, тоже доводы экс-судьи из Зеленокумска не поддержала.
История четвертая. Постыдная
Казалось бы, всё… Две судебных инстанции Верховного суда Российской Федерации окончательно «засилили» досрочное прекращений полномочий судьи Моргуновой. Живи себе спокойно на гражданке, Татьяна Викторовна, преподавай в вузе…
Но не спится Моргуновой, коварные планы вынашивая…
Потому, как только стало известно, что из Ставропольского краевого суда скоро уходит председатель Константин Боков (видимо, надеясь, что только при нем, при его поддержке она сможет изменить свою ситуацию), наплевав на решения двух инстанций Верховного суда не в ее пользу, подала она заявление в Ставропольскую ККС на пересмотр январского решения о досрочном прекращении полномочий судьи Моргуновой по вновь открывшимся обстоятельствам.
И знаете, ее восстановили… Те же самые члены квалификационной коллегии во главе с судьей Дмитрием Рыжовым, которые еще вчера пришли к выводу, что поведение судьи Моргуновой не позволяет рассчитывать на восстановление утраченного доверия и не дает оснований рассчитывать на то, что это доверие будет восстановлено в дальнейшем, сегодня все как один проголосовали за возвращение Моргуновой к судебной деятельности. Все те, с кем судилась Моргунова в Верховном суде. Все те судьи, чей авторитет она так настойчиво умаляла, кому причинила ущерб судейской репутации.
Как вы думаете, что посчитали вновь открывшимся обстоятельством?
Апелляционное решение по Гаджиевым, которое состоялось 27 мая этого года, на 9 дней раньше, чем рассматривалась ее апелляционная жалоба в Верховном суде. Что ей мешало заявить о "вновь открывшихся" обстоятельствах в Верховном суде?
Или, например, что мешало Ставропольской ККС в письменном отзыве на апелляционную жалобу просить Верховный суд ее удовлетворить, так как возникли вновь открывшиеся обстоятельства? Так ведь не было такого. А было совсем наоборот!
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Моргуновой ККС Ставропольского края просила в ее удовлетворении отказать, и ее доводы считала не соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, противоречивыми и надуманными.
Значит, об этих вновь открывшихся обстоятельствах ей заявлять в Верховном Суде было не выгодно, потому что там их не примут за вновь открывшиеся и откажут.
А у нас на Ставрополье в квалификационной коллегии судей сидят такие люди, как Дмитрий Рыжов, и другие, которые при одном строгом начальствующем взгляде все, как один, могут кардинально поменять свое мнение. Кто в курсе, кто там из начальства сидел на заседании? Судя по протоколам – вместо председателя суда на обоих заседаниях присутствовал зампред Ставропольского краевого суда Владимир Хомутов, он же – председатель Совета судей Ставропольского края. А его-то что заставило так кардинально колебаться во мнениях?
А председатель Ставропольской ККС Дмитрий Рыжов, который в январе сам голосовал за прекращение судебных полномочий Моргуновой, и даже выступал в Верховном суде на Дисциплинарной коллегии, подробно разъясняя это решение ККС, уже в сентябре проголосовал за возвращение Моргуновой. Он-то почему передумал?
Продолжение истории четвертой. Ложь, облачённая в наглость, границ не имеет.
У меня вполне правомерно возникает вопрос: какое отношение апелляционное постановление по уголовному делу Гаджиевых имеет к пространной речи судьи Моргуновой перед участниками процесса, когда она в течение часа наносила умышленный ущерб репутации суда? Правильно, никакого.
Тогда какое отношение это решение апелляционной инстанции может иметь для решения ККС о пересмотре? Ведь Моргунову лишали полномочий за нарушение уголовно-процессуальных норм не по делу Гаджиевых, приговор по которым она выносила в разгар конфликта о нарушении сроков, поэтому здесь старалась не накосячить. А по восьми другим делам.
По делу Гаджиевых же было нарушение ею Кодекса судебной этики, некорректное поведение судьи по отношению к работникам полиции, ее разговоры по мобильному телефону в ходе судебного процесса, которые свидетельствуют о пренебрежительном отношении к участникам процесса, и от всего этого она, кстати, ранее не отказывалась.
Новое заседание ККС к вновь открывшимся обстоятельствам причислило и справку, полученную от зам. председателя Советского районного суда о сроках сдачи дел и материалов в производстве судьи Моргуновой, подготовленную специально к этому заседанию.
Для чего она понадобилась, непонятно. В декабре в Советском райсуде на эту тему уже была служебная проверка. Исследовалось все – не только даты исходящих на сопроводительных письмах, хранящихся в уголовных делах. «Сведения по указанным при проверке делам о направлении копий приговоров в журнале исходящей корреспонденции отсутствуют, отсутствуют также и расписки в их получении, что однозначно свидетельствует об их невручении и, соответственно, о нарушении требований статьи 312 УПК РФ» - записано в решении Дисциплинарной коллегии Верховного суда.
Выводы комиссии о нарушении сроков судьей Моргуновой подтверждаются и письмом исполняющего обязанности прокурора Советского района Ольги Шпитько от 3 декабря 2024 г.., по которому можно понять, что эти нарушения Моргунова допускает систематически. При этом оснований не доверять либо сомневаться в изложенном должностным лицом ни у ККС Ставропольского края, ни у Дисциплинарной коллегии не было.
Да к тому же, Моргунова сама на заседании Дисциплинарной коллегии признала, что нарушения сроков отправки документов у нее были, это даже зафиксировано в решении Дисциплинарной коллегии.
Поэтому не было никаких оснований у ККС повторно запрашивать одну и ту же информацию о нарушенных сроках, Моргунова все это время судьей не работала, ничего не должно было измениться. Видимо, в ККС были абсолютно уверены, что в делах Моргуновой все давно подделано так, как надо.
Поэтому из новой справки заместителя председателя Советского районного суда следует, что по всем перечисленным уголовным делам и материалам копии приговоров были вручены либо направлены участникам в установленные сроки.
История пятая. Вскрывающая суть
Напомним, на этом же заседании ККС председатель Советского районного суда Игорь Гандембул был лишен должности. Заявление на него написала секретарь судьи Моргуновой Светлана Бондаренко. Та самая, которая по поручению своей начальницы носила еду подсудимым. Она пожаловалась в ККС, что председатель угрожал ей увольнением. И в доказательство демонстрировала сделанную ей аудиозапись.
Председатель райсуда разъяснил обстоятельства, при которых была сделана эта запись.
Оказывается, уже после увольнения Моргуновой в приемной женской исправительной колонии №7 города Зеленокумска внезапно обнаружился пакет судебных документов по делам, которые рассматривала судья Моргунова. Ни на одном из документов не было ни даты отправления, ни номера регистрации из аппарата суда. Ни даты, ни регистрации входящих документов в ИК-7.
Подкинули эти документы, что-ли? Дело-то скандальное…
Гандембул собрал всех сотрудников, которые работали с судебным делопроизводством Моргуновой после ее ухода. Никто не признавался в содеянном. Чтобы подобного больше не повторялось, председатель суда предупредил, что «за такие деяния может грозить увольнение вплоть до уголовной ответственности…». Речь председателя суда секретарь Бондаренко по своему обыкновению записала на телефон. Она сочла его слова с предупреждениями угрозой и написала жалобу на Гандембула в ККС.
В январе этого года во время заседания квалификационной коллегии судей уже упоминали диктофонную запись, сделанную исподтишка секретарем Светланой Бондаренко во время конфликта Татьяны Моргуновой с председателем районного суда Игорем Гандембулом. Квалификационная коллегия судей, прислушиваясь к шороху судебной мантии Моргуновой, выясняла степень ее неприязни к председателю райсуда. В результате Игорь Гандембул получил за этот конфликт взыскание в виде предупреждения, а Татьяне Моргуновой досрочно прекратили полномочия судьи.
А вот Дисциплинарная коллегия судей, где рассматривалась жалоба Моргуновой на решение ККС, оценила этот конфликт как попытку Моргуновой оправдать свои незаконные действия: « Дисциплинарная коллегия отмечает, что такое поведение судьи Моргуновой Т.В. является проявлением неуважения по отношению к председателю суда и сотрудникам аппарата Советского районного суда Ставропольского края, а ее действия - противоречащими принципам и правилам поведения, установленным Кодексомсудейской этики, общепринятым нормам морали и нравственности, то есть являются грубыми и некорректными».
В этот раз Ставропольская ККС вопрос Гандембула по заявлению Бондаренко рассматривала как раз перед Моргуновой.
Если бы в квалификационная коллегия собиралась выяснить истину, а не просто выполнить чьи-то указания по восстановлению Моргуновой, они бы учли то, что прозвучало ранее, при рассмотрении вопроса Гандембула.
То есть, внезапное появление судебных документов без опознавательных знаков (дат и номеров) в ИК-7 просто кричит о том, что со стороны Моргуновой были нарушения сроков по указанным в служебной проверке делам. Да она и сама это подтверждает, и это подкреплено решением Верховного суда! В решении Дисциплинарной коллегии Верховного суда написано: Моргунова «указывает, что уголовные дела и материалы, изъятые председателем суда с помощью взлома ее сейфа, были несвоевременно сданы в отдел делопроизводства по причине ее и секретаря судебного заседания чрезмерной служебной нагрузки, а также действий председателя суда, умышленно создающего условия, не способствующие исполнению обязанностей надлежащим образом. При этом полагает, что несвоевременная сдача дел и материалов не повлекла негативных последствий».
Так что, невооруженным глазом видно, все эти «вновь открывшиеся обстоятельства» просто высосаны из пальца. Для одной только цели восстановить судейские полномочия Моргуновой Татьяны Викторовны.
Но почему же тогда зам.председателя Совета судей Евгений Минаев, сам участвовавший в служебной проверке в отношении судьи Моргуновой, заявил в сентябре, что Моргунова была больше всех перегружена, хотя в январе сразу после служебной проверки заявлял обратное?
А следует из этого вот что. Наплевав на решения Верховного суда Российской Федерации, дважды подтвердившего правильность прекращения полномочий судьи Моргуновой, Ставропольская квалификационная коллегия судей по «вновь открывшимся» вымышленным обстоятельствам, забив на собственную репутацию, на вконец порушенный Моргуновой авторитет судебной власти своим же решением восстановили судью Моргунову, рассчитывая на то, что доверие к ней будет восстановлено при дальнейшем исполнении ею служебных обязанностей.
Но ведь самое любопытное здесь то, что на деле решение Ставропольской ККС оказалось выше решений Верховного суда. И если вдруг кто-то это понял, отменить это решение у него не получится. Оспаривать его уже некому. И что теперь с этими своими решениями Верховному суду, высшей судебной инстанции страны, делать? Теперь это что – пустые помятые бумажки, прикрытые сверху большим и ровным решением Ставропольской ККС?
Елена Суслова