Долго откладывала просмотр новинки от Пола Томаса Андерсона по причине повышенного шума вокруг него. Трудно в такой обстановке отделить свои чувства от навязанных. На Rotten Tomatoes фильм дебютировал с критическим рейтингом в 98%, а зрительским – в 88%, что сделало его самым высоко оценённым проектом 2025 года. Восторг заходил так далеко, что фильм “Битва за битвой” один из зрителей окрестил вторым по значимости событием после изобретения колеса.
И вот – 14 ноября состоялся цифровой релиз, появились прогнозы относительно номинантов на Oscar, где боевик/триллер/драма “Битва за битвой” (One Battle After Another) занимает лидирующую позицию, и свое мнение уже надо бы сформировать.
К слову, “Битва за битвой” – это ведь пример одного из долгостроев, которые в последнее время режиссерам удается наконец привести в этот мир. В прошлом году Фрэнсис Форд Коппола в Каннах представил сай-фай драму “Мегалополис”; Гильермо дель Торо в Венеции в этом году показал свою желанную адаптацию романа “Франкенштейн” (причем 30 августа – в день рождения Мэри Шелли).
“Битва за битвой” же пропустил фестивальную кутерьму, так как сам фильм является очень сложным, и студия Warner Bros. даже не знала, как именно его продвигать. Первые критические отклики с фестивалей могли бы подорвать репутацию и усложнить кинотеатральный прокат. Но и без фестивалей касса не такая уж впечатляющая. Шумиха была создана, а денег не принесла. В мировом прокате фильм собрал 200,3 миллиона долларов, которых недостаточно, чтобы покрыть производственные затраты (по разным оценкам они составляют до 175 миллионов плюс 70 миллионов на рекламу).
Сюжет
“Битва за битвой” – это вольная экранизация романа “Винляндия” (иногда пишут "Вайнленд") Томаса Пинчона. Но уж если быть совсем точным, то лучше самого Пола Томаса Андерсона не сказать: "Вайнленд" всегда было слишком сложно адаптировать, поэтому я украл те части, которые мне понравились, и убежал с ними как вор”. В статье Esquire говорится, что Андерсон начал писать сценарий 20 лет назад, и сюжет постоянно претерпевал изменения, пока не обрел ту форму, которую нам теперь доводится оценивать.
Сюжетная линия этого фильма не является единой и четкой, ее не так-то просто прописать. Ровно так же мне трудно в одном предложении рассказать, о чем эта история. Возможно, в создании ощущения хаоса и абсурдности происходящего и была суть, чтобы проиллюстрировать жизнь с ее поворотами, несправедливостью, попыткой переделать систему и выдать одно за другое. В конце концов, сам Андерсон превратил революцию в мыльную оперу с ДНК-тестами, сентиментальными письмами из прошлого и воспитанием бойкой крошки. А две противостоящие друг другу стороны он изобразил карикатурами – один похож на завсегдатая бара “Гoлубaя устрица” в обтягивающей майке и ботинках на каблуках, а второй целенаправленно довел себя до нарочито убогого состояния размазни в халате и с хвостиком на затылке, с удовольствием забывшем свое подрывное прошлое.
Завязка происходит в 2006 году. Радикальная группировка “Фрэнч-75” совершает очередной налет на центр содержания иммигрантов. Перфидия Беверли-Хиллз (в исполнении Тияны Тейлор), одна из революционерок, унижает полковника Стивена Локджо (в исполнении Шона Пенна), обретая извращенного врага и поклонника. Но эта связь однажды помогает ей избежать тюремного заключения. Ей всего лишь нужно было сдать своих и попасть в итоге в программу защиты свидетелей.
После того, как Перфидия сдает своих, некоторым все же удается спастись. Среди них – ее бойфренд подрывник Пэт из гетто (в исполнении Леонардо Ди Каприо) и их дочь-младенец Шарлин. Им спешно пришлось сбежать с документами на новые имена, Боб и Уилла Фергюсон.
2022 год, городок Бактан-Кросс. Боб и Уилла (в исполнении Чейз Инфинити) вели скучный образ жизни, позволивший Бобу позабыть все пароли и потерять хватку в травяных испарениях. Но на их след в конце концов вышел полковник Локджо, потому что ему важно решить один важный вопрос, чтобы обеспечить себе блестящее будущее.
И скоро Бобу надо будет встать с дивана, чтобы защитить себя и дочь.
Вопрос с подвохом – кто же здесь главный герой
Если посмотреть на прогнозы по лидерам оскаровской гонки, то в категории “Лучший актер” указан Леонардо Ди Каприо, а “Лучший актер второго плана” – Шон Пенн. Хотя, справедливости ради, задает тон истории полковник Стивен Локджо, с него начинается закручивание интриги, а Пэт/Боб выступает суетливым фоном, который ничего не помнит и постоянно дымит.
Да и от себя добавлю – это самая скучная роль Ди Каприо, какую мне доводилось видеть. В интервью он рассказывал о Бобе интереснее, чем это вылилось в итоге на экране. Обычно Ди Каприо выдавал объемные роли, его герои получались неоднозначными (даже не самый расхваленный Дэнни Арчер превосходит Боба Фергюсона по степени проработки). Но в этом фильме его превзошел Шон Пенн, именно он выложился по-актерски, создав отвратительного полковника, рaсиста и лицемера, но парадоксально искреннего как раз потому, что в этой мерзости и есть его личность, которую он в себе принимает. На фоне Пенна игра Ди Каприо тут на уровне юного актера из ворсменского ДК.
Допускаю, что в категорию “Лучший актер” включен Леонардо Ди Каприо потому, что производственный бюджет и существование этого фильма в фильмографии Пола Томаса Андерсона является заслугой этого актера. По словам Андерсона, Ди Каприо оказывал поддержку на протяжении длительного периода, и не только во время съемок.
Предположу, что главный герой – мир, нуждающийся в героях (спасителяx), но по-прежнему пребывающий в хаосе и бесправии
Тем не менее, думаю, вопрос главного героя тут не так прост. Локджо, Боб и Перфидия – марионетки чего-то большего, что движет ими, толкает на их поступки и вводит в заблуждение, что они смогут оказаться сильнее этого невидимого диктатора.
Ведь “Битва за битвой”, по сути, пытается нарисовать, или даже отразить, происходящее в мировой политике и в частности в американской. Конечно, все нарисовано гротескно, США изображено крайне мрачно, как источник фашизма и беспредела полиции с одной стороны, и неуправляемых радикалов, с другой. Причем с обеих сторон нет надежности, никому там не удастся победить, потому что от укуса этой змеи плохо будет только тому, кто кусает, но не укушенному.
Андерсон кивает и в сторону старой доброй проблемы превосходства белых, тут прямо-таки прослеживается чуть ли не фaшистская тяга к чистоте расы, если послушать разговоры членов тайного общества “Рождественских авантюристов” (The Christmas Adventurers Club), являющегося отчасти кукловодом для всей системы и куда так стремится попасть полковник Локджо. Если тайное сообщество принять за метафору манипуляций, нaсилия или кoррупции, то Локджо – идеальное лицо для такого сообщества, попал он туда или нет.
Как только Пол Томас Андерсон удержался от включения фразы-девиза vrai visage, которую нaцисты использовали во время оккупации Франции во время Втoрой Мирoвой. Ведь члены общества “Рождественских авантюристов” отбирают в свои ряды только идеальных людей, у кого нет примесей других кровей, какими бы при этом блестящими специалистами они ни являлись: “Если он не американец, доверия ему нет”.
Я понимаю, что линия Уилла-Локджо становится особенно острой, приобретая экстремальный оттенок, в соответствии с темой рaсового превосходства. Она отражает и лицемерие тех, кто определяет чистоту крови. Трудно найти человека с незапятнанной репутацией, да и что считать пятном на репутации? Но ни одно сообщество не любит новичков – это касается и уровня обычных людей, и уровня тех, кто поднялся довольно высоко. Как говорится, никого мы к себе не возьмем, нам своих лицемeров хватает, очередь к печи слишком длинная. Как итог – отцы и дети становятся врагами, потому что наследие превращается в опасный элемент, способный закрыть путь наверх. Отцы и дети – это широкое понятие, потому что под ним в данном случае стоит понимать и граждан государства, которое способно устранить своего, чтобы не засорять картину в целом.
Понравился ли мне фильм
Нет и эмоционально не затронул. Это фильм с определенно хорошими режиссурой, монтажом и продуманным музыкальным рядом, дотошно подчеркивающим все происходящее на экране (все эти нервные ноты, сопровождающие практически каждый эпизод, прекрасно создают настроение). Но я не вижу чего-то революционного. Даже если в Белом Доме не было реакции, тогда уж точно в фильме нет ничего острого; видимо, никому нет дела то того, что выражение лица Локджо в некоторых сценах немного напоминает самого Дональда.
Но неужели никто и никогда не язвил и не критиковал действительность? Никто не предлагал неудобную правду и не заставлял зрителей думать и спорить о вреде идеализированного представления о своих силах? Неужели никто никогда не говорил о том, что чернокожие женщины борются за свои права? Неужели никто не использовал метафору бога Сатурна, который пожирает своего сына, потому что боится, что тот лишит его власти?
Неправда; достаточно вспомнить Андрея Звягинцева с его “Нелюбовью” хотя бы (хлесткая финальная сцена – выше всяких похвал); раннего Оливера Стоуна и его меткие истории. И Рубэн Эстлунд еще не умер; наоборот, даже готовит новый пасквиль.
В ряду правдолюбов Пол Томас Андерсон со своим фильмом становится одним из многих, кто решил рассказать про тайное общество избранных и одного невыбранного. Он переплел революцию и личные отношения: в его истории очень много времени уделяется мелодраматическим выяснениям отношений. Причем предательство подведено основой в обеих сферах – даже имя Перфидия, главного интимнoго интереса Локджо и Пэта/Боба, переводится как "предательство", "вероломство". Нигде нет покоя, словно подсказывает Пол Томас Андерсон, чем вводит в уныние.
Также Андерсон насмешливо показывает стремление мужчин подавлять и править: вроде как маленькие мальчики играют в песочнице во дворе дома, а во взрослом возрасте песочница разрастается до размеров пустыни, где под каждой кочкой спят секреты. Ну, и революционная деятельность тут вскользь преподносится как афродизиак, якобы люди забыли простые радости, им нужно нечто большее, чем просто семья и покрывало в комнате.
И все это хотя бы один раз, но в каком-то фильме да встречалось. Даже если фильм и получит свою статуэтку, то она станет для него поминальной свечкой, потому что вряд ли история фильма “Битва за битвой” продолжится после церемонии. Но, кто знает.