Если бы инженер, дизайнер и футуролог Жан Фреско родился в XXI веке, он, возможно, стал бы звездой YouTube и героем научпоп-каналов. Но он родился в 1916-м — и опередил своё время примерно на столетие. Его идеи об обществе будущего до сих пор звучат как смесь научной фантастики, урбанистики и социального инжиниринга.
Разберёмся, что за проект он предложил и почему о нём до сих пор спорят.
Жан Фреско: человек, который видел будущее, пока остальные смотрели на прошлое
Фреско не был академиком, профессором или «классическим» учёным. Он — инженер-самоучка, который считал, что большинство мировых проблем можно решить не революциями, а… грамотным проектированием.
У него была одна ключевая мысль:
если общества проектируют так же тщательно, как самолёты или города, работать они будут лучше.
Просто и дерзко.
«Проект Венера»: социальный эксперимент размером с планету
«Проект Венера» — это не роман и не фильм, хотя по уровню футуризма мог бы стать сценарием для Netflix. Это целостная модель цивилизации, в которой:
- деньги отменяются,
- ресурсы распределяются по потребности,
- производства автоматизированы,
- города управляются наукой, а не политикой,
- технологии используются для того, чтобы сделать жизнь людей проще, а не напряжённее.
Основа — ресурсно-ориентированная экономика.
Идея звучит так: если у планеты есть достаточные ресурсы, зачем человечеству деньги, бюрократия и социальные конфликты?
Почему Фреско считал деньги анахронизмом
Фреско наблюдал веками: денежная система работает по принципу искусственного дефицита.
Даже если ресурсов достаточно, дефицит создают намеренно — чтобы управлять рынком.
Его главный тезис:
«Мы живём в эпоху технического изобилия, но управляем миром так, будто вокруг пустыня».
Он утверждал, что современная экономика не решает проблемы — она заставляет нас постоянно их покупать.
Как выглядят города будущего по Фреско: почти как в фантастике, но с чертежами
Большинство футуристов ограничиваются красивыми словами.
Фреско делал чертежи, макеты и полноценные модели городов.
Что в них особенного:
- круглая планировка, напоминающая гигантский микросхемный чип;
- центр управления на основе ИИ и сетевых систем контроля;
- роботизированные строительные комплексы;
- транспорт без водителей, сочетающий скорость поезда и гибкость метро;
- производство энергии из возобновляемых источников;
- фермы и теплицы внутри городского кольца.
Все элементы связаны — как части экосистемы. Город живёт, перерабатывая собственные отходы и оптимизируя расход ресурсов.
Почему многие считают идеи Фреско утопией
Критики выделяют несколько «слабых мест»:
1. Человеческий фактор
Технологии — это ладно.
Но сможет ли человек жить без денег, в обществе полной автоматизации?
Скептики сомневаются.
2. Политика
Существующие системы не горят желанием уступать место новым.
И уж точно не хотят добровольно отменять деньги.
3. Масштаб
Создать город по проекту Фреско — сложно, дорого и требует консенсуса огромного количества стран.
Однако невозможно не признать: Фреско стал одним из самых влиятельных футуристов XX века, а его идеи обсуждают так, будто он только вчера рассказал о них в прямом эфире.
Почему о «Проекте Венера» снова вспоминают
Потому что проблемы, о которых Фреско говорил десятилетиями, сегодня стучатся в дверь с железным характером:
- автоматизация рабочих мест обгоняет образование;
- ресурсные конфликты растут;
- климат нестабилен;
- социальное неравенство усиливается.
В такой обстановке мысли о том, что «существующая модель общества устарела», звучат уже не как провокация, а как диагноз.
Так утопия или стартовый план на будущее?
Правда в том, что «Проект Венера» — это прежде всего точка вдохновения, а не инструкция по сборке нового мира.
Но именно такие идеи дают человечеству направление, заставляют искать решения, ставить неудобные вопросы и не зацикливаться на привычках.
Фреско оставил после себя не догму, а конструктор возможного будущего.
И вопрос теперь — не в том, был ли он прав.
А в том, что мы готовы сделать с этим знанием.