Сегодня у нас в конторе довольно скучный день. Лежу на подоконнике, смотрю в окошко и краем уха слушаю затянувшуюся консультацию. Впрочем, жаловаться тут нечего. Посетитель к нам пришёл с весьма серьёзным вопросом. Никак не может определиться, как ему лучше распорядиться имуществом – просто составить завещание или всё-таки наследственный договор.
Вопрос действительно важный, учитывая, что у гражданина довольно значительные и сложносоставные активы. Не буду вдаваться в подробности, нотариальная тайна как-никак! Да и, честно говоря, я малость прикорнул на одном из витков консультации. И всё же, для грамотного распоряжения имуществом после смерти важно понимать разницу между завещанием и наследственным договором. И те нюансы, которые предполагает наследственный договор и которые напрочь отсутствуют в завещании. Что ж, давайте посмотрим, что это такое?
У нас в стране существуют два основных способа распорядиться имуществом на случай смерти – завещание и наследственный договор. Хотя оба инструмента служат одной цели, между ними есть принципиальные различия, которые важно учитывать при планировании наследства.
На самом базовом уровне наследственный договор, в отличие от завещания, предполагает соглашение между наследодателем и будущими наследниками или другими заинтересованными лицами. В этом документе можно не только определить, кому достанется имущество, но и установить конкретные условия – например обязательство наследника ухаживать за наследодателем или выплачивать ему пожизненное содержание. То есть наследник в этом случае должен принять условия, быть с ними согласным и вообще быть в курсе содержания наследственного договора. Завещание же составляется единолично, без участия наследников, и не накладывает на них никаких обязанностей – только права. Более того, разглашение завещания может привести к его аннулированию.
Ещё одно важное отличие – возможность изменений. Завещатель в любой момент может переписать или отменить завещание, не спрашивая ни у кого разрешения. С наследственным договором всё иначе. Его тоже можно изменить, но сделать это сложнее. Для внесения изменений потребуется согласие всех участников. Более того, если сторона договора – наследодатель – решит расторгнуть договор в одностороннем порядке, он может столкнуться с требованием возместить убытки другим сторонам. Тут уж многое зависит как раз от содержания самого договора.
При этом наследственный договор даёт больше гарантий: поскольку условия согласованы заранее и подписаны всеми участниками, оспорить его в суде будет труднее, чем завещание. Как вы знаете, дорогие мои, и завещание-то оспорить непросто, а тут... Все были в курсе условий, всем всё разъяснено и доведено.
Так какие могут быть основания для оспаривания? То есть в чудесном мире человеков бывает всякое, и логику действий отдельных граждан проследить невозможно, однако шансов в суде у внезапно недовольного условиями наследственного договора гражданина исчезающе мало. Это может быть полезно, если наследодатель хочет минимизировать риски семейных конфликтов после своей смерти.
Тут, конечно, вопрос уместности. Если единственная цель наследодателя – избежать конфликтов среди родственников, к наследственному договору, может, обращаться не стоит. К тому же, если планы часто меняются или нет необходимости в сложных условиях, завещание остаётся более простым и гибким вариантом.
Как видите, выбор между завещанием и наследственным договором зависит от конкретной ситуации. Если важно обеспечить выполнение взаимных обязательств и снизить вероятность споров, стоит рассмотреть наследственный договор. Если же в приоритете – свобода распоряжения имуществом без лишних условий, то завещание будет оптимальным решением.
В любом случае, чтобы избежать ошибок, правильно расставить приоритеты и гармонично соотнести само наследственное имущество и способ распоряжения им, следует проконсультироваться с нотариусом. Мой вот уже третий час консультирует.