20 ноября 2025 года — и вот уже несколько дней, как руководство московского «Динамо» приняло решение оставить Ролана Гусева на посту главного тренера команды после короткого периода, когда клуб возглавлял Валерий Карпин. Знаменитый комментатор Георгий Черданцев, обсуждая этот выбор, поднимал важные вопросы, которые до сих пор остаются актуальными. В частности, Черданцев, известный своими откровенными высказываниями, отметил, что уход Карпина и назначение Гусева в качестве и.о. тренера клуба вызвало много вопросов как среди экспертов, так и среди болельщиков. Его точка зрения на ситуацию оказалась довольно критичной, особенно в контексте того, что клуб выбрал Карпина, который только что покинул «Ростов» и одновременно работал с национальной сборной России.
«Не угадали» — резкое заявление Черданцева
По мнению Черданцева, выбор в пользу Карпина был риском, который в конечном итоге не оправдал себя. Под его руководством команда «Динамо» заняла лишь 10-е место по итогам первого круга Мир РПЛ. Несмотря на хорошие ожидания от тренера, который в прошлом уже показывал результаты в клубах, а также имел опыт работы с национальной командой, результат оказался довольно скромным. Для клуба, претендующего на высокие места в российской лиге, это было неожиданно низкое место в таблице.
Действительно, назначение Карпина в качестве тренера клуба стало тем самым решением, которое можно было назвать рискованным, ведь его основной должностью была работа с национальной сборной, и тут сразу возникало множество вопросов о возможности совмещения двух таких важных позиций. Одно дело, когда ты тренируешь команду, которая не имеет столь высоких амбиций, как тот же «Ростов», а другое — когда тебе предстоит работать с клубом, ставящим перед собой цель бороться за места в Лиге чемпионов и за медали в российской Премьер-Лиге.
Для тренера Карпина, как и для любого специалиста, работающего одновременно на двух фронтах, ставился колоссальный вопрос: насколько он способен эффективно выполнять свои обязанности и в сборной, и в клубе? Это вопрос не столько к самому тренеру, сколько к структуре работы, системе подготовки и взаимодействия в таких сложных ситуациях. Понятно, что совмещение таких должностей создает риски для обеих сторон — для тренера, который может не успевать уделять должное внимание клубу, и для клуба, который, в свою очередь, может остаться без должного внимания с точки зрения тренировочного процесса и стратегического подхода.
Параллели с прошлыми временами
Когда в 2024 году Марцел Личка, тренер, который фактически привел команду к одному из лучших результатов последних лет, был освобожден от своих обязанностей, у всех, кто следил за этим процессом, возник вопрос: а стоит ли менять тренера, который, несмотря на нестабильные результаты в конце сезона, все равно добился хороших показателей, включая борьбу за чемпионство? Личка ушел, оставив команду на грани чемпионства, но «Динамо» выбрало в качестве преемника Карпина, что вызвало у многих удивление.
Черданцев справедливо подметил, что, в отличие от того же Гусева, Карпин стал решением, которое не гарантировало успеха. В конце концов, было бы логично спросить: если бы Гусев получил возможность работать самостоятельно, не достиг бы он лучших результатов в условиях стабильности, особенно когда его уже восемь лет подряд считают одним из лучших в тренерском штабе клуба? Выбор в пользу Карпина — это, по сути, шанс на что-то новое, но он оказался не таким удачным, как этого ожидали в клубе. Риск был оправдан не до конца.
Кто действительно выиграл от этого выбора?
Что касается тренерского штаба и его возможных ошибок, то Черданцев также поднял интересный вопрос: «Кого вы берете?» — что было связано с обсуждением причин, по которым в клубе так быстро решили поменять тренера после того, как Личка привел команду к высокой позиции в чемпионате. Если же рассматривать назначение Карпина как возможность нового старта, то почему в клубе не доверились Гусеву, который, несмотря на свою неопытность, мог бы принести свежие идеи? Черданцев задает вопрос, который беспокоит многих болельщиков и экспертов: что скрывается за такими резкими переменами в клубной политике, что не дало должного результата?
Именно из-за такой нестабильности у «Динамо» возникли проблемы с тренерским выбором, который, как показало время, не оправдал надежд. За те несколько месяцев, что Карпин возглавлял команду, было очевидно, что клуб не смог добиться того уровня игры, который ждали болельщики и руководство. Команда все так же оставалась в середине турнирной таблицы, и, несмотря на попытки Карпина найти свою систему, результат был далек от ожидаемого.
Дальнейшее будущее «Динамо»
После ухода Карпина в ноябре 2025 года клуб вновь оказался в сложной ситуации. Ролан Гусев, как это уже было не раз в карьере, вновь оказался в роли спасателя, но что ждет «Динамо» дальше? Если рассматривать переход на Гусева как возможность возврата к стабильности, стоит ли надеяться на быстрые изменения в игровой системе и результатах? И насколько в дальнейшем возможна такая череда изменений в тренерском штабе, если к этим решениям продолжат относиться без должного расчета и стратегии? Ответ на эти вопросы еще предстоит дать.
Вопрос о назначении тренера в «Динамо» — это вопрос, который затрагивает не только клубную политику, но и всю российскую футбольную инфраструктуру. Как должны поступать клубы с таким историческим наследием, как у «Динамо», чтобы вернуть себе былое величие и завоевать уважение в Европе? Тренерская проблема, похоже, только одна из многих, и для полноценного решения нужно подходить комплексно, с учетом всех факторов.
Заключение
Решение о назначении Валерия Карпина на пост главного тренера «Динамо» стало одним из самых обсуждаемых моментов сезона 2025 года в российском футболе. Черданцев, как всегда, точно подметил, что этот выбор оказался рискованным и, в итоге, не оправдал возложенных ожиданий. Сейчас клуб возвращается к прежнему тренеру, но дальнейшее развитие команды остается под большим вопросом.