Очередной оригинальный креатив, теперь от брянского законотворца. Он придумал схему не хуже Остапа Бендера: выплатить двадцать тысяч за регистрацию брака, а потом взыскать сорок за развод. Интересная бизнес-модель, скажем прямо. Причем логика тут примерно такая же, как у уличного фокусника: сначала даем мелочь, а потом забираем в два раза больше. Граждане превращаются в ходячие кошельки для пополнения бюджета.
Г-н Иванов из Брянской думы озвучил эту затею на Всемирном русском народном соборе, что уже само по себе говорит о многом. Трибуна выбрана правильная, аудитория понимающая. Там же обсуждают традиционные ценности, вот и народный избранник решил внести свою лепту в укрепление института брака через финансовое принуждение. Словно государство открывает ломбард по регистрации семейных отношений с невыгодным курсом обмена.
Товарищ Иванов объясняет свою позицию ограниченностью бюджета. Дескать, денег нет, поэтому давайте за разводы штрафовать. Вот только непонятно, почему граждане должны латать дыры в казне из-за того, что их личная жизнь не сложилась. Развод превращается в коммерческую сделку с государством, где эмоции и судьбы оцениваются в конкретную сумму. А заодно депутат предложил запретить дискредитацию материнства и детства, добавив загадочное про вседозволенность, которую тоже надо запретить. Видимо, список того, что можно, скоро поместится на обороте спичечного коробка.
К слову, тема семьи федеральном парламенте тоже не забыта. В августе туда внесли законопроект, обязывающий разведенных родителей участвовать в совместном воспитании ребенка. Звучит благородно, но суть в том, что государство получает право самостоятельно определять порядок воспитания, когда родители не смогли договориться. Семья развалилась, а государство берется решать, кто и как будет воспитывать детей. Патернализм в чистом виде, только с привкусом принуждения.
Статистика тем временем рисует мрачную картину. По данным ВЦИОМ, Россия заняла в 2024 году третье место в мире по количеству разводов. На десять браков приходится восемь разводов. Росстат подтверждает динамику: в 2020-м было зарегистрировано 564 тысячи разводов, к 2023 году цифра выросла до 683 тысяч, а в 2024-м снизилась до 644 тысяч. Правда, одновременно упало и число заключенных браков. Люди стали меньше жениться и меньше разводиться, что логично. Институт семьи трещит по швам, и никакие штрафы этого не исправят.
Кстати, с января 2025 года госпошлина за развод уже выросла с 650 рублей до 5000. Причем платить должен каждый супруг. Расторжение брака через ЗАГС обходится паре в 10 тысяч, а если через суд, то еще плюс 600 рублей за подачу иска. Законодатели объясняют это укреплением семейных ценностей, но на деле выходит, что развод становится роскошью для зажиточных. Небогатым гражданам придется либо терпеть несчастливый брак, либо жить в гражданском разводе, не оформляя документы. Так государство создает новый класс граждан, застрявших в браке по причине бедности.
Штраф в сорок тысяч за развод при нынешней средней зарплате в регионах — это месячный доход многих людей. Получается, государство в выигрыше: выплатило двадцать, получило сорок. Чистая прибыль двадцать тысяч с каждой развалившейся пары. Математика простая, только вот человеческий фактор куда-то пропал.
Думается, что подобные инициативы появляются от непонимания сути проблемы. Разводятся не потому, что госпошлина маленькая, а потому что люди не могут или не хотят жить вместе. По опросу ВЦИОМ, треть россиян называют причиной развода бедность и невозможность прокормить семью, 15 процентов — отсутствие взаимопонимания, 14 процентов — измены. Проблемы экономические и психологические, а не административные. Но законодатели упорно пытаются упорядочить человеческие отношения через финансовые рычаги.
Запрет на дискредитацию материнства и детства, который тоже предложил тов. Иванов, звучит загадочно. Что именно понимается под дискредитацией, не уточняется. Критика семейной политики государства? Обсуждение трудностей материнства? Честные разговоры о том, что не всем подходит родительство? Формулировки размытые, а значит, под них можно подвести что угодно. И запрет вседозволенности туда же — термин настолько расплывчатый, что трактовать можно как душе угодно.
Надо полагать, что инициатива Иванова в нынешнем виде не пройдет. Слишком уж абсурдна идея штрафовать людей за разрушенные отношения. Но сам факт появления таких предложений говорит о тенденции: государство пытается проникнуть в самые интимные сферы жизни граждан, регулируя их через запреты и штрафы. Вместо создания условий для счастливых семей предлагаются карательные меры для несчастных.
Россия занимает третье место в мире по разводам, и это симптом глубоких социальных проблем. Экономическая нестабильность, отсутствие доступного жилья, низкие зарплаты, стресс от неопределенности будущего — вот что разрушает семьи. Но решать эти вопросы сложно и дорого, а вот ввести штраф — легко и быстро. Правда, эффект будет нулевой, зато можно отчитаться о проделанной работе по укреплению традиционных ценностей.
___________
Поддержать канал донатом через СБП