Я уже разбирал статью канала "Журнал Фактов" о мифе про астропузиков.
На глаза попался вот этот ролик:
Давайте разберём, как вас внаглую обманывают, внушая несуществующие "факты" на примере этой агитки "Свидетелей Аполлоновых" и посмотрим, что же подсовывают "опровергатели" лунной аферы, верующие в полёты на Луну,
под видом опровержений?
Итак, поехали!
Стоит отметить, что никаких основных теорий неких конспирологов не существует. Есть откровенные киноляпы и нестыковки сценария в мифологии о полётах на Луну. Отсутствует сам полёт на Луну как факт и полностью отсутствуют малейшие доказательства высадки людей на Луне. Та чепуха, которую сегодня преподносят под видом доказательств рассчитана на людей, которые палец могут перепутать с огурцом или ещё чем-то иным.
Начинается "опровержение" с откровенного вранья, рассчитанного на людей с рассеянным вниманием и таким же рассеянным сознанием, внушаемых потребителей телекиселя, льющегося в уши с экранов.
Но на беду авторов канала и верующих в полёты на Луну никакого факта высадки людей на Луне не существует.
Нет никаких доказательств того, что некие "астронавты" стартовали в ракете с Земли, совершили посадку на Луне и взлетели с Луны. Таких роликов не существует и никаких доказательств этому не существует в природе. Никто их не видел и показать не может. Любой , кто это заявляет откровенно врёт сознательно или просто-напросто обманут средствами массовой дезинформации.
С "фактом" высадки людей на Луне разобрались. Его не существует в реальности. Он существует лишь в больном воображении верующих в полёты на Луну. Также не существует никаких подтверждений высадки людей на Луне.
Никто не смог показать до сих пор ни одного.
Также мелькает откровенная чепуха о том ,что якобы некие современные зонды подтвердили высадки и показали следы некие, подтверждающие высадку.
Это очередное наглое враньё. Никаких доказательств до сих пор никто не предоставил. Ни на одной якобы современной фотографии якобы мест высадки до сих пор ни один верующий в полёты не смог показать ни одного следа человека хотя бы!
Разумеется, и никто его никогда и не покажет.
НАСА с лёгкостью могло бы за десятилетия доказать высадку ,если бы она была, отправив на место высадки зонд, который снял бы цветные фотографии , видео с мест высадки, провёл бы трансляцию с мест мифологических высадок к 50-летию выхода на экран телесказки об астропузиках, но НАСА д осих пор не предоставило ни одного доказательства высадки людей на Луну. Почему?
Да потому, что на Луне их просто-напросто нет!
Никаких мест высадки "астронавтов" на Луне не существует в природе.
Как-то в споре с одним из адептов мифа о полётах на Луну я давно ещё подменил рельеф Луны на снимок штукатурки из онлайн магазина, подработал его фильтрами, нарисовал там крокозябру, похожую на лунный модуль и один из "Свидетелей Аполлоновых" позорил меня за то, что я не могу разглядеть модуль на Луне. Я пишу ему " Да это какое-то пятно на штукатурке!", а он продолжал меня "позорить", фактически позорясь сам.
Повторюсь, никаких доказательств высадки на Луне не существует в природе, так как никакой высадки не было.
Начинаются "опровержения" с отвлечения внимания. Вас сознательно отвлекают от позорных ляпов откровенной чепухой про какую-то рябь, палки и сетки в флаге и тд и тп.
С "вакуумом" в павильоне разобрались. Никакого вакуума, разумеется, там не было, а был лёгкий ветерок.
Дело в том, что когда вас обманывают на этом вопросе, вы даже не понимаете, где и когда вас обманули. А обманули вас уже заранее подсунув вопрос обсуждения, подменив его с "Почему "астронавты" нескольких миссий не смогли, не захотели, не сняли звёзды, имея все возможности их снять на кино, теле и фотокамеры?" на "Почему звёзды нельзя снять на короткой выдержке?"
И вы уже обмануты, вы уже заглотили наживку манипуляторов и вы послушно выслушивая чепуху про короткую выдержку как бы соглашаетесь с манипуляторами, которые вас ловко объегорили в очередной раз.
А вопрос со звёздами обстоит так. Мифологические астронавты условно могли всегда снимать звёзды отдельно, звёзды вместе с пейзажами Луны и тд и тп. Они ведь там якобы долго были.
То есть НАСА всегда имело возможности получать снимки звёзд и панорам Луны вместе со звёздами, совместив два кадра хотя бы, но по какой-то удивительной причине и НАСА и астронавты всегда и везде отказывались от съёмок звёзд. Почему? Ответ прост. Звёзд в павильоне не было просто-напросто.
С вторым псевдоопровержением разобрались. То, что на короткой выдержке звёзд на снимке не будет, как один вариант развития событий, совсем не доказывает то, что американцы были на Луне. В павильоне не был звёзд и отсутствие звёзд на коротких выдержках никакого отношения к этому не имеет.
Помимо звёзд на снимках якобы сделанных на Луне вы также не найдёте и Солнца! Также "астронавты" отказывались снимать Землю на 500 мм объектив.
Не хотели сниматься на память, подняв светофильтры. В общем, ничего они снимать не хотели.
Самое смешное "опровержение" в конце, как всегда.
Самое смешное тут это некие нелепые объяснялки авторов ролика.
Чтобы поддать "правдоподобности" авторы убеждалок для верующих в полёты на Луну используют крайне размытые определения.
"Астронавты", мол, кроме своего веса, неожиданно для всех, имели ещё и вес ТЯЖЁЛОГО скафандра! О ужас! Тяжёлый скафандр. Да к этой непомерной ноше, которая непосильным бременем прибивала к поверхности несчастных астропузиков добавлялась ещё и тяжеленная система жизнеобеспечения, которая буквально плющила "астронавтов",намертво придавливая тех к поверхности!
Очень убедительно звучит!
По крайней мере для людей, верующих в лунное шапито.
Авторы забыли упомянуть, что же такое "тяжёлый" скафандр на Луне?
На настоящей Луне ,а не бутафорской.
На Луне вес уменьшается в 6 раз примерно и тяжёлый скафандр , который вместе с тяжёлой системой жизнеобеспечения на Земле весит под 100 кг примерно на Луне весить будет килограмм 12-15 максимум и вместе с теми фантасмагорическими тяжестями "астронавт" весил бы килограмм 25-30 максимум.
Видите, как оно оказывается!
Тяжести вовсе-то и нетяжёлые оказались!
А сила мышц осталась та же самая!
Посмотрите, как в реальности прыгали бы "астронавты" на Луне в длину примерно с места. Понятное дело, трос помогает удержать равновесие, но на длину прыжка он не влияет.
Также авторы ролика внушают, мол, из-за внутреннего давления "астронавтам" трудно было бы прыгать высоко. Но это же откровенный абсурд!
Труднее приседать, но при отталкивании от грунта вверх внутреннее давление будет , наоборот, помогать подпрыгнуть вверх, ведь скафандр распрямляется сам по себе уже, распрямляемый как пружина, внутренним давлением.
В общем, развод "Журнала Фактов" никак не прокатывает.
Там опять пишут, что "астронавты" боялись якобы повредить скафандр, но весёлые поскакушки актёров в павильоне под гогот людей в Хьюстоне, которые по идее, в ужасе должны были бы запретить "астронавтам" прыгать и падать на каменистой поверхности полностью опровергают какие-либо опасения "астронавтов" по поводу повреждения скафандров.
Девизом их явно было "Слабоумие и отвага!", а не "Осторожность и самосохранение!".
"Астронавты" явно понимали, что падения в павильоне ничем им не грозят, вот и резвились в своё удовольствие.
Кстати, в ролике присутствует один из главных киноляпов аферы НАСА -
ОТСУТСТВИЕ ЛУННОЙ ИНЕРЦИИ в роликах.
Посмотрите на этот момент.
Дело в том, что на Луне гипотетические астронавты весят в 6 раз меньше, а масса остаётся той же и астронавт, как корова, которая выбежала с берега на лёд, будет перемещаться в ту сторону, в которую он разогнался и просто так повернуть у него не получится, так как на 5/6 своего земного веса он находится в невесомости. То есть он на 5/6 плывëт в невесомости, а не бежит как на Земле. На реальной Луне при попытке совершить такой манёвр астронавт полетел бы ,кувыркаясь, по ходу движения, так как сцепления с реголитом, который так же почти что подвешен в невесомости почти что нет.
Актёры явно отталкиваются от грунта, который находится на планете Земля.
Они бегают так , как бегают актёры в павильоне с пустыми рюкзаками на планете Земля. Они стартуют без наклона, так же, как и делают это актёры на планете Земля. Это и есть актёры планеты Земля.
В общем, все так называмые опровержения верующих в полёты на Луну это просто филькина грамота для простоФилек.
