По интернету ходят ролики от ИИ, в духе “а что если разрезать планету пополам?”. Сделано красочно — красивая визуализация планет, которых никто никогда не видел и не увидит. Шарман.
Кстати, недавно размышляла над тем, почему космическая фантастика так стартанула лишь во второй половине прошлого века, ведь многие планеты, согласно официальной истории, были известны ещё в древности? То есть люди знали о существовании Луны, Солнца, Венеры и так далее, но фантастики о космосе и космических полётах у людей не было, этот жанр не был входу, а стал развиваться и обрёл резкую популярность лишь в прошлом веке.
Почему? Почему его стали так активно раскручивать и внедрять в умы людей лишь во второй половине 20-го века?
Наблюдая за этими видео, получила ответ:
Да просто визуализация (телевизор, кино) стала доступна лишь в прошлом веке, поэтому качественно подключать людей к теме космоса стало возможно лишь тогда — с появлением красочной, яркой, подвижной картинки.
Без визуализации к космосу подключить сложно, это же что-то тёмное, эфемерное и непонятное без картинок, на которые можно опереться и — вуаля, вдруг увидеть планеты, висящие в космосе.
По этой причине в предыдущие века люди спокойно жили без космических одиссей.
Всё реально просто.
Раскрутка темы космоса служит многим целям, она, в том числе, сама по себе способствовала раскрутке эзотерики, иначе куда бы летали все бессмертные души, в каких ещё мирах они воплощались бы, чем бы занимались на досуге после работы, если бы у них не было космоса?
Им некуда сейчас было бы деться, людям пришлось бы оставаться закольцованными на Земле, на этом мире, и его смыслах. С помощью же появления космоса и огромного мироздания со множеством вселенных где-то там за облаками, появилась возможность направить внимание на что-то ещё, собрать их в новом месте, на новых крючках.
Это удобно в смысле контроля и управления за народонаселением, почему нет? В принципе, нет большой разницы, во что люди будут верить и чему посвящать внимание и надежды (в науку, или в рай, или во вселенную). Пришло время развития науки и технологий, вместе с этим — темы космоса, вместе с этим — эзотерики как новой религии.
Нахожу это ироничным, что развитие науки (про Дарвина и пр.) способствовало развитию эзотерики (про бога и пр.). Это, наверное, что-то типа inside joke.
Ну и, конечно, развитие космоса это возможность ввода "инопланетян" в наш сюжет, рано или поздно они должны появиться на сцене, надеюсь. (
P.S. При первом наборе текста сделала опечатку в слове облака, написала как "там за облоками". За блоками. Облака = блоки, в общем.
No Trespassing, Private Property
Продолжение цепочки: блок - яБЛОКо - apple (англ) с корневыми согласными pl, они же бл, и это отсылает нас к истории о библейском яблоке, принесшем людям блок
Но корневые (несущие смысл) bl есть ещё в diabolo / диаболо, он же дьявол
Также это Jahbulon / Яхбулон или Ябулон, одно из составных имён бога
Но в Яхбулоне ясно читается как Яхве (первая часть термина), так и «бул» во второй части, он же bull, он же бык, буйвол, вол, в общем - дьявол
То есть облака — это блоки, заграждение, препятствующее выходу за него, а блоки — это дьявол. Всё сходится.
P.P.S. Посмотрев комментарии в Телеграм, всё-таки вынуждена пояснить, что это было в качестве иронии. Вдруг кто-то воспринял всерьёз, что я считаю возможным прилёт инопланетян.)
Интересно, а почему нельзя всерьез воспринимать возможность прилета инопланетян? Кто сказал, что в огромном и бесконечном пространстве нет разумной жизни, кроме нас?
Потому что для того, чтобы это сказать, вам нужно сначала знать, что это "огромное и бесконечное пространство" существует.
Для того, чтобы это именно знать, вам нужно будет узнать это самому, самостоятельно.
В связи с тем, что сделать этого вы не можете физически, то и существование "огромного и бесконечного пространства" вокруг может являться для вас лишь предположением, теоретическим допуском, но никак не фактом.
Каждый пятый россиянин считает, что Солнце вращается вокруг Земли, пишет "Российская газета".
А каждый первый верит, что Солнце — звезда, Земля — планета, она — в космосе, а он — на планете Земля в космосе.
И что? Как это кого-то приблизило к истине?
«Земля вращается вокруг Солнца» и «Солнце вращается вокруг Земли» это два равнозначных, теоретических допущения, они совершенно одинаковы по своей сути (это предположения, теория), и ни одно из них истинным не является, так как человек не знает, где он находится.
Почему тогда смеются только над вторым? Риторический вопрос.
_________________________
Эта и другие темы - у меня в Телеграм: