Британский суд рассмотрел дело Getty Images против Stability AI. Главная претензия Getty заключалась в том, что её фотографии использовали для обучения Stable Diffusion без разрешения. Но британское право требует доказать место нарушения, чего сделать не удалось. Из-за этого блок об авторском праве – самая болезненная часть дела – вообще убрали. Обсуждать получилось только побочную историю: Getty возмущались тем, что логотипы iStock и Getty Images появлялись на сгенерированных изображениях Stable Diffusion и требовали признать это нарушением прав на товарный знак.
Судья согласилась, что модель действительно иногда выдаёт такие артефакты. Но дальше началось самое интересное: было сказано, что случаи это «исторические и крайне ограниченные», а сами спорные картинки пользователи обычно не используют, потому что воспринимают их как брак. Если никто это всерьёз не применяет, рассудил судья, то и про ущерб говорить тяжело. Вот так водяной знак одного из крупнейших в мире провайдеров стоковых фотографий стал браком.
Требования по товарным знакам в итоге убрали, вопрос компенсаций отложили, а Stability AI модель уничтожать не обязана. Интересно, что никто в суде не задумался о том, откуда в принципе взялись на картинках логотипы iStock и Getty Images. А всплыть они могли только в том случае, если изображения Getty действительно оказались в обучающем датасете. А это значит, что стоковые фото так или иначе влияли на все генерации модели. Но этот уровень использования доказать в разы сложнее.
Каждый ваш лайк и подписка помогают нам увеличить аудиторию и создавать еще больше достоверного и интересного контента.