Такой вопрос в различных формулировках слышал каждый юрист: от «как настроение судьи» и «как она отнеслась» (специально говорю «она», мужиков все равно почти не осталось), до того «как она почесала за ушком, когда кто-то что-то спрашивал» (буквально)!
И чтобы ответить сразу всем - пишу этот пост (просто я ленивый и мне надоело повторять все одно и то же).
Во-первых, вы правы в том, что предубеждение судьи бывает, «человеческое» не искоренимо. Судья не робот.
Но то значение, которое в основном придается попыткам «заглянуть в судейскую душу» уже почти сравнялось с каким-то шаманизмом в профессии и начало подменять собственно юридическую деятельность. Если Вам продают это как юруслуги - бегите от такого адвоката (не согласны – велком в комментарии).
Почему бежать?
Да потому что я сам, будучи судьей, 1000 раз видел как адвокат пытается мне порушить процесс исходя из своей слепой уверенности в том, как он… ну, я не знаю - прочитал эмоции на моем лице или посчитал звезды, и потому абсолютно убежден в правильности своих действий, а я пытаюсь освободить его доверителя как можно скорее из-под стражи например, чему он мне остервенело мешает!
Ради интереса я сам пытался играть в эту игру будучи уже в адвокатуре (исключительно в голове, естественно. На живых людях повторять не рекомендую!), – и результат ровно как в лотерее.
Вот мы находимся в апелляции, облсуд шаблонно отказывает нам в экспертизе (ранее отказал и районный), вот другая сторона привела свидетеля, а им почему-то разрешают дополнительно допросить его в апелляции, вот ты ссылаешься на практику кассации, а на нее отказываются даже смотреть… кажется все катится по известному сценарию, и тут БАЦ – решение суда 1 инстанции отменить, жалобу удовлетворить – все в нашу пользу, ровно как указано в той самой практике кассации.
Я это все к чему?
Надо наладить угол зрения, откалибровать устройство взгляда на мир так сказать: если юридическая экспертиза опирается на то, «как на кого взглянул судья» - это шаманизм и первобытность, попытка сыграть на историческом свойстве человеческого мозга строить причинно-следственные связи во всем, что ему только не попадется. Правильная же экспертиза это – изучай, готовься, работай, работай и еще раз работай. И я не устану это повторять.
Ganbatte kudasai, самураи!!! Это еще не пятница, еще поборемся на этой неделе!
P.S. Вообще вспомнилось, как кто-то публиковал «обереги от суда» с маркетплейсов или «молитвы на победу» в суде))
P.P.S. Разошлите своим клиентам – как оберег от лишних телодвижений в суде и нервов на почве шаманизма в профессии!
#Настоящее
#Что_думает_судья
#Закулисье_суда