⭕ Болезнь не повод для субсидиарки: Верховный суд защитил директора, который не мог управлять компанией по объективным причинам

⭕ Болезнь не повод для субсидиарки: Верховный суд защитил директора, который не мог управлять компанией по объективным причинам

⚖️ Суть спора

В деле о банкротстве ООО «Архитектподряд» конкурсный управляющий потребовал привлечь бывшего директора Сергея Тавитова к субсидиарной ответственности.

Аргумент — при нём компания совершала сомнительные операции и сделки на 22,8 млн рублей, которые, по мнению управляющего, и привели к банкротству.

Первая, апелляция и округ согласились: Тавитов руководил в тот период, сделки убыточные — значит, виновен.

ВС не согласился и вернул спор на новое рассмотрение

Тавитов представил документы: с конца 2018 года у него было диагностировано онкологическое заболевание. Он находился на лечении, в отпуске и фактически не управлял бизнесом.

Формально в ЕГРЮЛ его убрали из директоров только в 2021-м, но фактически — он выбыл из управления гораздо раньше.

Несмотря на это, нижестоящие суды даже не проверили доказательства болезни и не оценили, мог ли он вообще влиять на сделки. Верховный суд это расценил как грубое нарушение процессуальных норм и отменил все акты.

Директор несёт ответственность за банкротство компании только в том случае, если его действия были причиной неплатёжеспособности. Если же человек объективно не мог управлять — например, из-за тяжёлой болезни, — презумпция вины не работает.

Суд подчеркнул: презумпция виновности директора опровержима. Если руководитель докажет, что фактически не контролировал компанию, его нельзя автоматически считать КДЛ и привлекать к субсидиарной ответственности.

Судебный акт можете прочитать здесь.