Я продолжаю пытаться доказать себе и остальным, что можно обладать широкой сферой компетенций, а также навыками по дотошному изучению любого вопроса почти с нуля. Знаю, что есть много (причем вполне обоснованной) критики в отношении такого подхода, поэтому еще раз обращу внимание – это просто хобби, удачное хобби из категории почти «pro bono».
Не пытайтесь повторять дома (по крайне мере, с нуля), особенно к сферам типа интеллектуального права, банкротства, военки и проч. Я серьезно!
Итак, общегражданское. Ситуация следующая. С гражданки взыскали деньги по судебным приказам по кредитам с МФО. Деньги сняты, счета заблокированы. В итоге удалось отбить с 2-кратным профитом. По новостной ссылке суда и городского портала именно мое дело по мошенничеству при оформлении кредита, где удалось взыскать с МФО в пользу клиента не только полную стоимость самого кредита 53 000 руб., но также и моральный вред 20 000 руб., штраф 36 500 и проценты. с последующим начислением на сумму займа до ее возврата банком.
Семейное. Как и в предыдущем примере, ко мне обратились на стадии, когда уже состоялось решение районного суда, которым взысканы алименты на 1 ребенка в размере ¼ части заработка, без учета имевшихся еще 2 детей у ответчика. В итоге в апелляции мы смогли перейти на рассмотрение дела по правилам первой инстанции, в итоге решение районного суда отменено, алименты снижены до 1/6. Пруфы тут, но учтите что «семейка» не публикуется.
Вновь Закон о «ЗПП», но теперь с другой стороны. Теперь уже предприниматель пришел на стадии исполнительного производства, когда решение суда вступило в силу, а все счета арестованы. Так, по проданному товару на 100 000 руб., с него взыскали более 700 000 руб. В итоге удалось восстановить срок на обжалование решения, перейти на рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции в областном суде, полностью отменить решение районного суда и добиться полного отказа в иске к продавцу. Решение тут.
Опять «семейка», но теперь со стороны супруги, к которой с иском обратился бывший муж, пытаясь разделить похоронный бизнес. Тут надо понимать, что именно истец должен доказать, в каком состоянии был бизнес на момент фактического прекращения брачных отношений, а также какой профит от него был получен семьей. Также нельзя забывать и о том, что арендные права на объекты недвижимости действительно можно делить, но они должны реально существовать на момент раздела. В итоге небольшой хитрости в иске мужу полностью отказано. Наш же иск о разделе строительной техники удовлетворен.
ЖКХ. Ресурсоснабжающая организация провела проверку счетчика и установила порыв закрепляющей проволоки, в результате чего выставила 50-кратный штраф – с 1 трубы за 3 месяца 170 000 руб. Кто не в курсе, ресурсники так закрывают свои потери на пути подачи к потребителю – это прям бизнес уже, наравне с собственно поставкой воды, электричества и т.д. Первая инстанция – нам отказали и взыскали всю сумму. Не хорошо. Идем в апелляцию, итог – решение районного суда полностью отменено, в иске ресурсникам полностью отказано. Положительная практика тут.
Договорное право. Предприниматель выполнял работы на объекте без оформления отношений. Другая сторона признавать какие-либо отношения и оплачивать работу отказалась, впоследствии оспаривала объем работ. Путем переписки и экспертизы удалось доказать факт, условия и объем договорных отношений и работ, а также взыскать 5 млн. руб. при актах на 1.3 млн. руб. Решение здесь.
Арбитраж. Удалось прекратить затянувшийся спор между застройщиком и подрядчиком, который объединял в себе и отказ от приемки работ, спор по качеству, оспаривание ранее переданных в оплату квартир и мн.др. В итоге полного взаимозачета по всем требованиям судебные расходы прекращены, а все получили то, что хотели.