В эфире экономики по-русски российский экономист поднял интересную тему: Темпы роста в СССР стали нулевыми где-то к 82-83-му году, то есть после смерти Брежнева и перед приходом Андропова. Дальше и Андропов, и Черненко, это люди, которые теоретически должны были начать реформу, но они в любом случае не успевали, с учётом их возраста, это вряд ли было возможно. Можно сколько угодно заниматься конспирологическими рассуждениями про то, что Андропов был английским шпионом, что он ученик Куусинена, а Куусинен это Коминтерн, это Лондон, и начинать всякие страшные истории про Примакова и так далее. Я не занимаюсь конспирологией. Но, и вот это принципиальная вещь, я не верю, что тот же Андропов, если бы ему было 50 лет и если бы в стране был экономический рост, лёг бы под кого-нибудь. Он стал царём. «Вы что, с ума сошли? Это моё! Я это буду рушить? Зачем? Это дурь!» И по этой причине я считаю, это моё глубокое убеждение, что сегодня уже можно смело сказать, что кризис 80-х годов носил пример
В чём последний шанс продлить агонию западной экономки?
27 декабря 202527 дек 2025
992
1 мин