Найти в Дзене
Мировая Экономика

В чём последний шанс продлить агонию западной экономки?

В эфире экономики по-русски российский экономист поднял интересную тему: Темпы роста в СССР стали нулевыми где-то к 82-83-му году, то есть после смерти Брежнева и перед приходом Андропова. Дальше и Андропов, и Черненко, это люди, которые теоретически должны были начать реформу, но они в любом случае не успевали, с учётом их возраста, это вряд ли было возможно. Можно сколько угодно заниматься конспирологическими рассуждениями про то, что Андропов был английским шпионом, что он ученик Куусинена, а Куусинен это Коминтерн, это Лондон, и начинать всякие страшные истории про Примакова и так далее. Я не занимаюсь конспирологией. Но, и вот это принципиальная вещь, я не верю, что тот же Андропов, если бы ему было 50 лет и если бы в стране был экономический рост, лёг бы под кого-нибудь. Он стал царём. «Вы что, с ума сошли? Это моё! Я это буду рушить? Зачем? Это дурь!» И по этой причине я считаю, это моё глубокое убеждение, что сегодня уже можно смело сказать, что кризис 80-х годов носил пример

В эфире экономики по-русски российский экономист поднял интересную тему:

Темпы роста в СССР стали нулевыми где-то к 82-83-му году, то есть после смерти Брежнева и перед приходом Андропова. Дальше и Андропов, и Черненко, это люди, которые теоретически должны были начать реформу, но они в любом случае не успевали, с учётом их возраста, это вряд ли было возможно.

Можно сколько угодно заниматься конспирологическими рассуждениями про то, что Андропов был английским шпионом, что он ученик Куусинена, а Куусинен это Коминтерн, это Лондон, и начинать всякие страшные истории про Примакова и так далее. Я не занимаюсь конспирологией. Но, и вот это принципиальная вещь, я не верю, что тот же Андропов, если бы ему было 50 лет и если бы в стране был экономический рост, лёг бы под кого-нибудь. Он стал царём. «Вы что, с ума сошли? Это моё! Я это буду рушить? Зачем? Это дурь!»

Шанс есть всегда
Шанс есть всегда

И по этой причине я считаю, это моё глубокое убеждение, что сегодня уже можно смело сказать, что кризис 80-х годов носил примерно такой же фатальный характер, как и кризис 30-х годов 20-го века для Запада. То есть, иными словами, выйти из него без радикального передела мировых рынков было невозможно. Тогда, как мы знаем, дело закончилось Второй Мировой войной. Здесь СССР по разным причинам сдался.

В результате Запад получил в своё распоряжение рынки, которые держал СССР. Ну, например, СССР держал 30% мирового авиационного рынка. Ну, и ещё много чего. Очень сильно это всё компенсировал. Дальше для Запада нужно было принимать решение. Почему? Потому что он вновь начал входить в аналогичный 30-м годам кризис. Началось это всё в начале 2000-х. То есть им тоже нужно было менять модель. Они этого делать не стали. Был радикальный отказ.

Произошёл этот отказ ещё раньше, когда Буша-старшего заменили на Клинтон. Так вот, вот эта вот логика печатания денег под капитализацию активов, а новых активов было много за счёт разрушения мировой системы социализма и СССР… Ещё, кстати, до конца не докапитализировали.

То есть недра России до сих пор в западной системе не капитализированы. То есть если развалить Россию, у них ещё есть шанс лет на 15-20 нормальной жизни. Но уже поздно, как выясняется. То есть они рассчитывали завоевать нас сейчас, во всей этой украинской истории.