Вот у меня ПТСР после родов и тревожно-депрессивное расстройство после них же. Но при чём тут мои взгляды?
Представьте человека с переломом ноги. Он передвигается на костылях, ему больно, он проходит реабилитацию. Стали бы вы обсуждать его политические взгляды, оценивая его гипс?
А сказали бы вы:
Твою травму и твои суждения не стоит принимать всерьёз, потому что ты неправильно питаешься?
Звучит абсурдно, не правда ли?
А теперь перенесите эту ситуацию в комментарии к моим постам и ответы на мои комментарии в других блогах. У меня ПТСР после родов. Это диагноз, реальное психологическое состояние, с которым я живу из-за того, что со мной произошло. Состояние, к счастью, удалось вывести в ремиссию:
Но когда я говорю о феминизме, об акушерском насилии или вот о том, что не готовлю на постоянной основе, и что мы с мужем питаемся отдельно (это я ещё не писала, что мы спим под разными одеялами!!), или что быт у нас разделён, и я не тащу всё на своём горбу, или когда я ною о том, что менеджмент семьи всё равно весь на мне, потому что я - женщина, моя ментальная болячка, следствие травмы, становится для кого-то удобным козырем. Мне пишут:
Тебе лечиться надо
Ты просто больная
Это у тебя ПТСР так говорит, а не разум
Мои взгляды обесцениваются через призму моего же диагноза. И сегодня я хочу спросить у вас: это нормально?
Подмена дискуссии на диагноз
Вместо того чтобы говорить (и даже спорить) о сути - правах женщин, распределении семейных обязанностей, качестве оказания медицинских услуг, - оппонент переводит стрелки на мою личность. И ладно бы на личность, а на болячку. А это классический приём ad hominem (переход на личности), но ещё и с особой, токсичной спецификой.
«Ad hominem» (лат. «к человеку») - это логическая ошибка или приём в споре, когда вместо опровержения аргумента собеседника нападают на его личность, характер, мотивы или другие неуместные обстоятельства. Такой аргумент не является логически обоснованным, потому что атака на человека не опровергает его позицию или факты, которые он приводит.
Атака на личность не имеет отношения к сути аргумента, но переводит фокус дискуссии на человека.
«Ты говоришь, что Земля вращается вокруг Солнца, но ты пьяница и бабник!» — атакуется личное поведение оппонента, а не его утверждение.
Часто используется в политических дебатах и бытовых спорах для дискредитации оппонента, а не для достижения истины.
На нормальных форумах, на которых я росла, за переход на личности банили навсегда и правильно делали.
Мне не просто говорят "ты плохая", мне говорят "ты ненормальная". И в качестве "доказательства" используют мою же реальную травму. Получается чудовищный парадокс: моя боль, вызванная в том числе системными проблемами (такими как акушерская агрессия), используется, чтобы заткнуть мне рот, когда я об этих проблемах говорю. Нормально вам?
ПТСР - это не мнение, это рана
Посттравматическое стрессовое расстройство - это не "взгляд на жизнь". Это следствие пережитого ужаса, которое, безусловно, накладывает отпечаток на психику и на физическое здоровье. Оно может влиять на мои эмоциональные реакции (подскакиваю от громких звуков и агрюсь на тех, кто отрицает ментальные проблемы из-за родов), но оно не отменяет мой интеллект, мою способность анализировать и иметь убеждения. Моя травма сделала меня ещё более чуткой к несправедливости (хотя этого во мне хватало всегда), подсветила мне жуть, которая происходит в мире, но она не является источником моих взглядов. Мои взгляды сформировались на чтении, анализе, личном опыте до и после. Путать причину и следствие - либо глупость, либо злой умысел, и с склоняюсь ко второму.
Что на самом деле стоит за этим приёмом?
Обесценивание через болезнь - это способ быстро и "дёшево" типа выиграть спор, не вдаваясь вообще ни во что, ни в какие аргументы. Психология объясняет это как защитный механизм человека, чья картина мира пошатнулась. Человеческому мозгу гораздо проще списать неудобные мысли на "ненормальность" говорящего, чем пересматривать свои собственные установки. Признать, что женщина с ПТСР может говорить правду о системе, - значит, признать, что система может быть травмирующей. А это признание невыносимо для многих. Хотя я и не понимаю, почему. Они что, все акушерки? Или мизогинки?
Так нормально ли это? Нет. Это так же ненормально, как обесценивать человека с переломом из-за его гражданской позиции.
Моё ПТСР - это часть моей истории, моя боль, с которой я живу и работаю. Но это не дуло, которое можно направить мне в висок в споре. И это не инвалидность моего разума.
Я буду продолжать говорить о том, что считаю важным. О ментальном здоровье, о феминизме, о женских правах, о семье.
И я прошу всех, кто вступает в любые дискуссии: спорьте с аргументами, а не с диагнозом, полом, статусом или чем-то ещё. Это же знаете, как типичное мизогинное: если у мужчины что-то не получилось, то это у конкретного мужчины, это ок, а если не получилось у женщины, то, конечно, значит, что женщины в принципе не способны на это. Очень похоже.
Когда вы используете травму как оружие, вы не доказываете свою правоту. Вы доказываете, что ваших аргументов не хватило.
А тем, кто читает это и узнаёт себя в моих словах - тем, чьи болезни или особенности тоже используют против них, - я хочу сказать: ваша боль не делает ваши мысли недействительными. Вы имеете право на свой голос. Независимо от того, что с вами произошло.
Инфа и исследования о ПТСР после родов, а то, оказывается, находятся люди, которые в него "не верят":
- Элизабет Дэвис «Роды как изнасилование»