Вместо предисловия
Когда я планирую пойти на фильм, в котором гипотетически интересно поискать замудрённые детали, то заранее накидываю краткий план, на что обращать внимание во время просмотра. Но в этот раз ситуация развернулась столь невероятно, что я и думать забыла об этих мелочах.
Честно скажу, настрой у меня был заранее негативный, потому что мнения о фильме я слышала диаметрально противоположные: одни говорили, что это шедевр и лишь завистники его критикуют; другие, что бездарная поделка и скука смертная. По моему опыту, стоящее произведение не вызывает столь двоякого впечатления.
Удивительно, но и мой план, и мои ожидания не состоялись. Только не в обратном (положительном) смысле, как вы могли бы подумать, да и не в отрицательном тоже.
Пункт #1 «Аналистический» (который всё-таки следует моему первоначальному плану, но который я нехотя выжимала из себя по причине существования Пункта #2)
Фильм не стоит тех разговоров, которые о нём ведутся. Он создан не Мастерами и даже не подмастерьями, ведь для интерпретации Булгакова нужно иметь соразмерный с ним талант. У авторов этого таланта нет. Перед нами — очередное дешёвое кинцо, снятое за баснословные деньги. Всё.
Самый яркий и единственный его плюс — это попытка провести параллель между Мастером и Маргаритой и Михаилом Афанасьевичем и его третьей женой. Только почему-то он в кине зовётся Иваном, а не Михаилом, а она — Маргаритой, а не Еленой. В целом, вроде как перед нами Булгаков, вдохновленный собственными талантом, любовью к Маргарите и тёмными силами, а вроде как и нет (дело даже не в именах, об этом позже).
Кстати, Создателя (любви и духовности) в противовес Воланду я так и не нашла, а линия Иешуа почти полностью вырезана. То есть роман, который пишет сам Мастер-Булгаков, вырезан. Иешуа просто излечивает головную боль Пилата. Почему? Кто он такой? И что дальше? Почему пощадили третьего бандита, а всё-таки не Иешуа? Почему Пилат жалеет о своем решении? Непонятно. Вообще, прокуратор видится мне фигурой трагической, страдающей, и его жалко, на самом деле. Но в фильме его образ интерпретируют по-своему: как аллюзию на Сталина. Он позволил «распять» Булгакова? Ничего не поняла.
Собственно, упор делается на то, что роман вы читали, и потому авторы позволяют себе сбивчиво пересказывать известные сцены и проговаривать крылатые фразы, совершенно не понимая при этом ни духа произведения, ни юмора, затягивая одни моменты и игнорируя другие. Сериал Бортко, который во время просмотра мне тоже казался длинным и нудноватым, даже рядом не стоит с этой тягомотиной.
Фильм явно задумывался как антисоветский, но никаких вопросов и ответов, никаких обсуждений, никаких доказательств. Нет объяснения позиции, конструктивной критики, варианта сломать систему. Есть грязь. Я такое не люблю. Союз плохой — и точка! Отрицательные черты персонажей (ВНИМАНИЕ!) оправдываются неприятием советской действительности. Серьёзно. Душевная гниль подаётся как поруганная доблесть светлоликой интеллигенции. О, как!
Кстати, новая реальность действительно напоминает смесь Готэма* (психбольница, как многие подмечали, — один в один Аркхем*) и рая для антиутопистов. Зачем добавлять здания и пьедесталы, которые так и не были построены в советское время? Чтобы создать параллельную реальность? Причем тут тогда Булгаков? И какой смысл в этой реальности, если она не случилась?
Актерской работы я не заметила вообще:
* Воланд не обаятелен, не притягателен, не могущественен, не инфернален. Он слишком земной, понятный и простой. Его образ осознается, хотя главной составляющей зла я считаю невозможность его полноценного познания. Сальный и скучный какой-то.
* Коровьев ужасно переигрывает, пытаясь разыграть из себя Джокера Феникса (кругом же Готэм)
* Удивительно, но нарисованный Бегемот играет отвратительно (особенно на фоне реального кота, который живет у Мастера)
* Прочие персонажи машинально зачитывают текст. Люди-куклы без эмоций и переживаний.
Где та самая Великая любовь, которая стоила стольких мучений?
«Мастер и Маргарита» — это роман о той самой любви, которая сильнее смерти. На лице Мастера ни разу не промелькнула даже тень радости при появлении Маргариты. Серый, скучный, не умеющий любить робот. Он будто безумно устал от этой навязчивой барышни. Маргарита под стать — вместо яркой женщины с горящим сердцем, с бушующей в душе страстью, показывают квёлую жёнушку бухгалтера, которая крутит роман с «творческой личностью» просто от скуки. Что их свело вместе — непонятно. Персонажи ничего не чувствуют. Актёры ничего не чувствуют. И я вместе с ними.
Это ж надо уметь так изрезать гениальный текст и сделать историю без эмоций, без посыла, без темы, без конфликтов. Есть лишь красивый антураж. Обертка. Шуршащий фантик. Как и везде у нас сейчас. Никакой сатиры, никакого юмора. После прочтения Булгакова, несмотря на всё, что творится в романе, внутри остаётся светлое, позитивное чувство. Здесь одна серость и тоска, гнетущее состояние какого-то беспробудного кошмара.
Пункт #2 «Эмоциональный»
Вот смотришь бессмысленные подростковые слэшеры, в которых глупенькие детишки убегают от Фредди Крюгера, или «Форсаж», где всего три составляющих сюжета и смысла — красивые девушки, гонки на спорткарах и «мы же семья», — и они вызывают у тебя эмоции. Есть фильмы, которые даже приятно ненавидеть, — настолько плохо они сделаны, что даже хорошо.
Но в этот раз я не ощущала ничего. Фильм не настолько отвратителен, чтобы к нему зародилась ненависть, и не так хорош (а мне говорили знакомые, что это шедевр!). Он не развлекает. Набора штампов в нем нет. Ни актёрской игры, ни режиссуры. Ни посыла. Ни идеи. Ни темных сил, ни светлых. Ни любви, ни ненависти. Ничего. Даже не помню, когда в последний раз ощущала подобную пустоту.
Никакого сопереживания — перед нами такая трагичная история любви: Мастер прыгает с балкона, Маргарита принимает таблетки, и они воссоединяются в ином мире. Но даже мысли «Померли и слава Богу» у меня не было. Просто НИ-ЧЕ-ГО. На мой взгляд, подобная реакция хуже ненависти или презрения. Я даже не знаю, что сказать. Нет слов. Впервые такое случилось за многие-многие годы.
Для кого это снято? Зачем это снято? Какая цель? Что вы хотели сказать? Да ничего вы не хотели сказать. Говорить вам нечего. Как так вышло? Пошло, не трагично и бездушно. Наверное, в нашем мире совсем не дают проходу творческим людям, способным обрести и переживать любовь.
P.S. Кстати, куда делись 1,2 миллиарда злотых, я так и не поняла 🫤
* Готэм-Сити — вымышленный город, место действия историй о Бэтмене. Аркхем — психиатрическая больница из произведений Говарда Лавкрафта, которую DC позаимствовали себе, заключив в неё всех злодеев, которых когда-либо поймал Бэтмен (например, Джокера). То есть Мастер сидит в психолечебнице, как Джокер в Аркхеме. Вспоминая «восхитительный» последний фильм с Фениксом, я даже не знаю, как это прокомментировать.