«Петербург Атлантический: тезисы о доисторическом происхождении города на Неве»
Аннотация.
В представленной работе на основе междисциплинарного анализа археологических, геологических и иконографических источников выдвигается и обосновывается гипотеза о существовании на территории дельты реки Нева мегалитического протогорода атланто-гиперборейской цивилизации, впоследствии «откопанного» и адаптированного в начале XVIII века в рамках проекта, известного как «основание Санкт-Петербурга».
Введение.
Официальная историография не оставляет сомнений: Санкт-Петербург основан 16 (27) мая 1703 года императором Петром I на болотах, «где прежде не было ничего». Однако, ряд нестыковок в документах эпохи, аномальные археологические находки и странности городской планировки заставляют пересмотреть эту парадигму. Гипотеза «откапывания» предполагает, что Пётр I не строил город с нуля, а проводил масштабные работы по расчистке, реставрации и надстройке уже существовавшего древнего метрополиса.
Глава 1. Документальные свидетельства и «странные» факты
- 1.1. Скорость «строительства».
Первые здания города, такие как Домик Петра I, появляются с необъяснимой скоростью. Деревянный дом, по официальным данным, был срублен за три дня. Гипотеза: он не был «срублен», а отреставрирован. Он является частью более древней постройки, что объясняет его аномальную сохранность до наших дней. - 1.2. Указ о «привозе» камня.
Известный указ Петра о «каменном налоге» — о запрете строительства из камня по всей России, кроме Петербурга, и обязательной доставке камня в город — получает новое толкование. Камень требовался не для строительства, а для реконструкции и заделки пробелов в уже существовавшей каменной кладке древнего города.
Документ: Указ Петра I от 1714 года: «...на каменное дело в Санкт-Питербурх возить по дикому камню с воза по три камня...». Интерпретация: «дикий камень» требовался для подгонки под существующую мегалитическую полигональную кладку.
Глава 2. Геологические и археологические аномалии
- 2.1. Гранитные берега Невы.
Официально гранитная облицовка набережных проводилась в конце XVIII века. Однако, геологический анализ показывает, что массивные гранитные блоки в основании набережных, особенно в районе Петропавловской крепости и Стрелки Васильевского острова, имеют следы водной эрозии, несопоставимой с возрастом в 300 лет. Это свидетельствует о их нахождении в воде на протяжении тысячелетий. - 2.2. «Котлованы» или «раскопы»?
Работы по углублению дна и созданию каналов в центре города, описываемые как осушение болот, могли на самом деле быть археологическими раскопками. Цель — расчистить заиленные улицы, площади и фундаменты протогорода. - 2.3. Аномальные находки.
При строительстве метро и фундаментов новых зданий неоднократно находили культурные слои, уходящие гораздо глубже предполагаемого возраста города. Находки обработанного камня и металлических предметов, не характерных для местных культур, списываются на «переотложение» или загрязнение грунта. Гипотеза же считает их прямым доказательством существования древней цивилизации.
Глава 3. Архитектурный анализ: стиль, который не вписывается
- 3.1. Единый замысел.
Планировка центра Петербурга демонстрирует грандиозный, целостный замысел, нехарактерный для практики постепенного роста городов. Три луча проспектов, сходящихся к Адмиралтейству, «петербургский треугольник» — это не проект Петра, а восстановленный план древнего города-звезды, возможно, имевшего сакрально-астрономическое значение. - 3.2. Колонны Исаакиевского собора.
Огромные гранитные монолиты для колонн Исаакия весом до 114 тонн были добыты, по официальной версии, в Пютерлаксе и установлены с помощью лесов и кабестанов. Альтернативная версия: эти колонны являются готовыми архитектурными деталями, обнаруженными на месте в ходе раскопок. Их установка была не добычей и обработкой, а лишь подъемом и монтажом уже существовавших объектов.
Гравюра с установкой колонн Исаакиевского собора. Обратите внимание на уже готовую, отполированную поверхность колонн на земле, что странно для этапа транспортировки из карьера.
Глава 4. Иконографические и картографические свидетельства
- 4.1. «Атлас Виндобоненсис» (XV век).
На одной из карт, хранящихся в Ватиканской библиотеке, в устье Невы обозначен город «Неполитан». Надпись сделана до рождения Петра I. Официальная наука считает это ошибкой картографа. Мы считаем это доказательством.
Заключение
Представленные данные, хотя и требуют дальнейшей верификации, убедительно свидетельствуют в пользу гипотезы о доисторическом происхождении градостроительного ядра Санкт-Петербурга. Петр I не был основателем в прямом смысле, а выступил гениальным реставратором и адаптатором, сумевшим «воскресить» из небытия великий город погибшей цивилизации, приспособив его для нужд новой, Российской империи. Санкт-Петербург не был построен. Он был обнаружен.
Приложения:
- Каталог аномальных артефактов, найденных при строительстве в СПб (составитель: Археологическая секция РГО, 1897 г.).
- Геодезический анализ аномалий гравитационного поля в центральных районах города.