Кубковый матч 5 ноября завершился в пользу дагестанского клуба. Хотя если честно, то победу в нем над ЦСКА одержали судьи, так как можно не сомневаться, что не будь этого смешного пенальти, на 99,9% мы бы увидели по окончанию матча унылые нули на табло. Естественно что игра армейцев в этом матче вызвала шквал критики. С чем-то можно согласиться, а что-то явно носит предвзятый характер.
Мне непонятно, а чего, собственно, ожидали увидеть болельщики ЦСКА. Против махачкалинцев и в оптимальном составе играть непросто, а когда у тебя только полтора полузащитника в состоянии играть в комбинационный футбол, технари на флангах Руис и Кармо просто тонули в раскисшем газоне и не могли не то что пас отдать, а хотя бы просто обыграть хоть кого-то из соперников. Нападающие, как всегда, выдали нулевую полезность, а в случае с Шуманским полезность для команды вообще была отрицательной. Приправляем это играющими не на своих позициях на флангах Гайичем и Бандикяном, и если мы в здравом уме, то легко поймем, что произошедшее вечером 5-го ноября было абсолютно предсказуемо.
И вот эта предсказуемость и является главным вопросом к тренеру ЦСКА. Господин Челестини, а у вас план «Б» есть? Золотое правило стратегии и тактики гласит, что если у вас есть слабое направление, то его надо компенсировать более успешными направлениями игры. В переводе на русский: нет нападения — играй от обороны в расчете на контратаки. Может, в зрелищности потеряешь, но один умный тренер говорил, что если мы не пропустили, то уже как минимум не проиграли. Хотя, может, Фабио настолько наивен, что рассчитывает, что руководство, видя, какой он может красивый футбол поставить, накупит ему исполнителей. Увы, не накупят. У них задача другая: брать подешевле и продать потом подороже. А болельщики тут спорят, провальная трансферная компания или нет. Вы как её оцениваете: по нужности игрока на поле, так вообще-то провальная, а если по деньгам, так с Алвесом и Кармо вроде угадали, поэтому после перепродажи перекроют все убытки, а значит, по логике руководства, сработали хорошо.
Пока работе нашего руководства больше всего соответствовал Николич. Точнее, его футбол был более синхронизирован к плохой работе селекции, так как часть игроков для его осторожного футбола были вполне себе на уровне (вспомните Бистровича, Пьянича, Койту). Для атакующего футбола Челистини они вряд ли бы пригодились, правда, как и большинство из тех, кого швейцарцу привезли. А вот для плана «Б» вполне могли бы пригодиться. Отсюда и вопрос к нынешнему тренеру ЦСКА: «А что, других вариантов ведения игры он не знает?»
Я помню, сколько гнева выливалось на Николича за его стратегию игры, хотя тренер просто играл так, как позволял ему имеющийся состав исполнителей. И по мне именно это говорит о классе тренера — соответствие стратегии игры имеющемуся под рукой составу. В среду в ЛЧ «Ман Сити» Гвардиолы не постеснялся сыграть от обороны с «Боруссией» Дортмунд и спокойно добился победы 4:1. При этом почти уверен, что сыграй испанец в своей любимой манере в атаку, результат был бы прямо противоположным. А просто немцы сами спецы в плане контратак, а с позиционным нападением у них дело швах..
Так почему бы не было отдать инициативу дагестанцам, с которой они всё равно не знали бы чего делать, а самим бы сыграть на контратаках, поставив вместо бесполезных Мусаева и Шуманского в атаку быстрых Кармона, Пополитова, Глебова, Поповича (нужное подчеркнуть)? Более того, линия обороны, пожалуй, единственная в команде, где тренер может проводить полноценную ротацию.
Хотя ротировать можно и в линии атаки, но там будет замена одного бесполезного на другого бесполезного, а при умножении на ноль, мы все знаем, получится так же ноль. А вот в полузащите ротировать некого. С полузащитниками у ЦСКА дело плохо. Фактически пятеро на четыре позиции (Кисляк, Обляков, Алвес, Круговой, Глебов, Вильягра), и, как показали кубковые матчи, остальные и близко не подходят по нынешнему качеству игры. Да и среди остальных есть только Верде и Бандикян. Другие — Руис, Кармо, Попович, Пополитов — это ни разу не полузащитники, а типичные вингеры, и строить с ними комбинационную игру в центре поля все равно что из букв «ж», «п», «о» и «а» пытаться собрать слово «вечность». Эти ребята хороши (в потенциале) в заключительной стадии атаки, так как способны обыграть один в один и выдать последний пас. Но плести кружева комбинационной игры в позиционном нападении — это не про них. Отсюда простой вывод, что при таком варианте состава, который выбрал Челестини, фазу позиционного нападения надо было просто убрать и играть исключительно быстрыми вертикальными атаками.
Но махать руками после драки умеют все, а надо думать до драки. Я уверен, если при составе на кубковый матч, Челестини не отошёл от своей атакующей игры ( хотя правильнее говорить от попытки играть в атаку), то в матче чемпионата, когда он выставит весь оптимальный на данный момент состав, вряд ли мы увидим план "Б". А я бы с удовольствием посмотрел, как бы действовала Махачкала получив себе владение. Для команды которая забивает 0,5 гола за игру, такой подарок мог бы вызвать принцип паники.
Более того, все команды, которые победили в Махачкале не особо стремились играть первым номером и уж тем более в позиционном нападении. Обычно мы видели долгое держание мяча в середине поля и даже на своей половине, а потом резкие, кинжальные атаки. Именно это и есть основное средство против дагестанского клуба. Можно не сомневаться, что в матче чемпионата, махачкалинцы будут действовать еще более с акцентом на оборону, чем в кубковой игре.
Взламывать автобус, не имея нападающего, способного принять мяч в условиях давления и нанести удар (причем не на трибуну, а в ворота), примерно то же самое, что пытаться забить гвоздь в бетонную стену без перфоратора. А комбинировать на границе штрафной с последующими открываниями полузащитников не даст сделать ни плотная оборона «Динамо», ни состояние газона. Так что у нас с вами есть прекрасная перспектива увидеть продолжение кубкового матча, с той лишь разницей, что процент владения у ЦСКА станет еще больше, и само владение будет немного ближе к штрафной, и, возможно, даже удастся создать пару опасных моментов, которые испортят ударами в облака Мусаев или Аллеррандро. Хотя по ударам в облака — это больше к Мусаеву. Бразилец тот просто никогда не успевает к мячу. Он всегда где-то рядом, но мяч принять не может.
Важное значение для игры будет иметь и судейство. Некоторые болельщики неверно поняли смысл претензий к судейству в кубковой игре. Дело не столько в придуманном пенальти, гораздо опаснее, что арбитр просто не давал играть армейцам. Надо понимать, что одной из важных составляющих игры ЦСКА является контрпрессинг при потере мяча. И когда арбитр каждое прикосновение к игроку «Динамо» трактует как фол, он тем самым просто лишает армейцев этого компонента игры. А если еще добавить к этому лояльность в отношении дагестанских игроков в их борьбе с армейцами, то легко понять, как арбитр может существенно влиять на игру, даже без левых пенальти. Левые пенальти — это влияние на результат, а игру ломает судейство «а-ля Сараев».
Так что если на игру в чемпионате поставят очередного "птенца Мажича", то рискну предположить, что армейцам будет очень тяжело добиться положительного результата.
Однако сложность задачи не означает невозможность её выполнить. В целом потенциал атаки ЦСКА вполне достаточен, чтобы брать три очка в матче с таким соперником. Мне же более интересно посмотреть сделал ли Челестини выводы из первой кубковой игры. Ведь тренерское искусство как раз и заключается в том, чтобы грамотно исправлять свои ошибки, которые были и будут ведь не ошибается лишь тот, кто ничего не делает.
Поэтому давайте надеяться на победу нашей любимой команды. Ведь «Динамо» из Махачкалы, при всем уважении, совсем не тот клуб, в матчах против которого можно терять очки две игры подряд.