Не особо интересуюсь астрономией, но наши ученные мужи в этой области, говорят, что все началось с большого взрыва, что именно так родилась наша Вселенная.
Что ж, можно и так описать, вернее для восприятия мозгом происходящего, такая описательная концепция вполне себе подходит. Постараюсь собрать все приемлемые описания для создания некой понятной, базовой схемы, накладывая на которую любую происходящую ситуацию можно увидеть закономерности людям, не имеющим "другого зрения".
Тот же Стивен Хокинг в своей теории возникновения Вселенной, предполагает, что Вселенная возникла из ничего на микроуровне, не имея «причины» или «создателя» помимо законов квантовой механики и элемента случайности.
Что показывает отрицание трансцендентных знаний точными науками, как полностью друг другу противоречащими, а на самом деле друг друга идеально дополняющими, демонстрирующими дуальность нашего мира, на данный момент ограниченной рамками нашей Вселенной.
При этом он же доказал, что такая величина как время, существует исключительно в рамках нашей Вселенной, как и что все является энергией, различной плотности, в том числе и самые твердые тела.
Потому можно назвать и большим взрывом и допустить (в качестве трансцендентного знания), что есть и другие "вселенные" не являющиеся вселенными в привычном нам смысле.
Творец, Создатель, Бог ( в глобальном смысле этого слова) это "вселенная" с совершенно другими характеристиками и благодаря Хокингу мы точно знаем, что там такой категории как время попросту не существует.
Именно потому знающие, в абсолютно любых медитациях обращений к творцу, описывают его, как "вечно молодой", еще бы! Если в этом пространстве не существует самого определения времени!
Творец создал нашу Вселенную и это было очень похоже на большой взрыв, хотя в Христианской религии это описано как падение любимейшего ангела, а тем же Хокингом, как... случайность)
Подходят все три описания) Визуально это можно было бы описать как взрыв, С точки зрения точных наук (то есть согласно показанием измеряемых, известных нам, величин) это случайность, а Христианство описывает это как падение ангела, но суть остается единой " Творец создал нашу Вселенную".
Создав ту самую дуальность, максимально доходчиво описанную в изумрудных скрижалях Тригермеса, но опять таки, возвращаясь к сути, творец создал "автономный источник"(Вселенную) различных видов энергий, при этом не оставив нас, а вернее приняв участие в создании человека, через человеков получая знания о созданной им Вселенной. Причем "получая" опять таки очень неточное описание, потому как времени в пространстве творца не существует. И таких не точностей будет изобилие, просто потому что пользуемся чем есть)
Но здесь я кажется забежала вперед, потому вернемся на шаг назад. Творец создал Вселенную, как автономный источник разного вида энергий. Веды говорят, что энергий 32 вида, академик Козырев говорил о том же и не просто говорил, но и создавал гипотезы, закончить свои изыскания ему не хватило жизни к сожалению, но основу он положил и ее можно использовать, что мы и сделаем.
На сегодняшний день науке известно шесть видов энергий, четыре из них изучено и это только показывает, как молода наша наука, а значит имеет почти безграничный потенциал) потому снова обратимся к трансцендентным знаниям и... немного традиционной, сократовской логики)).
Творец создал Вселенную. Зачем? Опять же все говорит о том, что он нас не оставил, присутствует в каждом из нас той частью, которую мы называем душой. То есть создал и присутствует, следуя логике - создал для познания.
Как он мог бы познать пусть и созданную им, но совершенно другую Вселенную, которая является совершенно автономным источником тех видов энергий, которых в его пространстве не существует, например время?
Для познания созданной им Вселенной, Творец создал человека, это ведь очевидно? Потому Творцу присваивают мужской род, а Вселенной женский и весь процесс оплодотворения и появление новой жизни дублирует процесс возникновения человека "что вверху, то и внизу".
И здесь очень хорошо подойдет описание меркаба, как суть энергетической структуры человека. То есть на пересечении двух потоков энергий. Верхний поток - поток Творца и нижний поток - поток Вселенной в слиянии образуется вихрь, уплотняющийся через определенные призмы в тело человека.
Мер - душа, ка - дух животворящий, ба - тело. Красными крестиками на рисунке, обозначены призмы нижнего потока, желтыми - призмы верхнего, для наглядности))
Психосоматика как раз таки и изучает эти призмы, они формируют болезни тела, потому и говорят. что все болезни изначально формируются на тонком плане, но об этом может быть напишу позже.
На этом этапе интереснее другое) У генетиков есть исследование, которое говорит о том, что примерно 120 миллионов лет тому назад, у человеков не было разделения на мужчин и женщин, были просто человеки)
И в этом же исследовании они же предполагают, что уже через 25 миллионов лет, снова перестанет существовать разделение полов, будут только человеки)
Платон описывал это в своем "пире" кажется. Ну как мог, так и описывал)) Я так даже пытаться не стану, достаточно описания Платона, пусть даже сильно условное, но сама концепция соответствует.
Только вот речь шла не о четырех руках и четырех ногах, в прямом смысле, а о количественном соотношении органов познания созданной Творцом Вселенной, а точнее даже не органов, а каналов. Которые были разделены на две части в том периоде времени, что и отразилось на внешнем виде человеков, так же как и "заточенность" под слияние тел - что опять таки и отражают мужские и женские тела.
Одна меркаба разделилась на две, и так же как тела, заточена под слияние, просто потому что в женской части больше каналов для обработки энергий творца, а в мужской - энергий Вселенной. Те самые восемьдесят на двадцать.
Здесь я крестиками обозначила каналы, у мужчин восемьдесят процентов каналов для приема и обработки энергий Вселенной, и двадцать процентов каналов для обработки энергий Творца. У женщины наоборот. Слияние дает полноценные 100 процентов и того и другого.
Например. Самооценка состоит из двух частей. Одна часть это то, что говорят другие. Вторая, это то, что мы о себе думаем на основе собственных достижений (ну это про здоровую самооценку, не здоровая - это когда нет достижений и потому замещается собственными убеждениями" чему оять таки в большей степени подвержены мужчины))
И у мужчин это на восемьдесят процентов про достижения, а у женщин про мнение со стороны) Хотя и вторая часть тоже присутствует, но в меньшем объеме.
.И здесь становиться хорошо видно почему мужчины живут меньше, почему, как показало одно из современных исследований, в браке мужчины живут дольше, а женщины в браке живут меньше и это больше и меньше не только о продолжительности, но и о качестве проживания в равной степени.
Хотя в этом исследовании есть существенное упущение. Тут рассматривают современный брак, такой какой он есть сейчас, чаще всего - попытка "запартнериться", экспериментальная форма, не полного слияния, частичного. И это отдельная тема.
Началось все с того, что в разговоре с подругой, я упомянула о факте подтвержденном статистикой, самое большое количество самоубийств среди психологов. Подруга не психолог ни разу - экономист. Потому уточнила для себя, какая причина? Игнорируют супервизии?
Очень хороший вопрос. Все ответы есть в пространстве, стоит только задать тот самый, правильный вопрос. И здесь этим вопросом стал "какая причина?".
Второй вопрос родился из того, что я рассказывала ей о психотерапии, подозреваю, что других собеседников, всерьез интересующихся этой темой в ее круге общения попросту нет)
Но правильный вопрос был задан и как это обычно со мной бывает - пошли ответы. Причем базовые причины этого несут более глобальные последствия. Корень происходящего там же, где причина того, что после 40 лет большинство людей начинают стареть, дряхлеть, терять энергию. Но всегда есть и те, кто после 40, становятся другими, обретают другие, более устойчивые качества здоровья, эстетики, привлекательности.
Таких людей еще сравнивают с хорошим вином, которое со временем становиться только лучше. Ну или с коньяком))
И на второй вопрос я ей ответила "частично". А вот кратко и понятно сформулировать ответ на тот самый правильный вопрос... По сути, она этим вопросом вернула меня туда, куда смотрю последние несколько лет, периодически отвлекаясь на "реальную", социальную жизнь) Оставляя эзотерику для "личного пользования"))
И вот снова меня к этому вернуло) каждый день пытаюсь жить обычной жизнью, но когда вопрос задан, все вокруг начинает бесить. Есть потребность непреодолимой силы написать и опубликовать.
Пишу и публикую. Для тех, у кого в процессе чтения, возникают внутренние противоречия не преодолимой силы, сразу скажу. Не всем нужно видеть то, что я здесь описываю, причины могут быть совершенно разные. Потому, если не "заходит" не читайте.
Не пытаюсь кого либо обратить в свою веру, хотя бы потому, что мне вера не к чему, я знаю. Если мои знания не противоречат знаниям читающего - это значит, что мы в одном потоке, а мнения других меня не особо интересуют, никому ничего доказывать я не собираюсь и по этому поводу не тратьте не свое, не мое время на бессмысленную полемику.
Чаще всего, в споре рождается истина, но не в этом случае.
Всем хорошего дня.