В ночное время суток Захарова Е.В. прибыла к местному кафе на пассажирском сидении внедорожника вместе со своим сожителем, который вступил в конфликт с другими посетителями заведения.
Во время ссоры Захарова Е.В. вышла из автомобиля и, находясь на улице, увидела, что один из участников конфликта лежит на проезжей части дороги перед автомобилем.
Желая помочь своему сожителю, Захарова Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенной водительских прав, села за руль автомобиля и, видя в свете включённых фар лежащего на земле потерпевшего, умышленно совершила на него наезд, вследствие чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, от которых он скончался.
По приговору Павловского городского суда Нижегородской области, оставленному без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда, Захарова Е.В. признана виновной в убийстве (ч. 1 ст.105 УК РФ), ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационных жалобах Захарова Е.В. и ее защитник просили приговор изменить, квалифицировать действия осужденной как нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, и смягчить назначенное наказание.
В обоснование своих требований осужденная настаивала на отсутствии у нее умысла на убийство, утверждая, что наезд произошел случайно, так как она не видела лежащего перед автомобилем потерпевшего.
В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор Первого отдела кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ полагал необходимым судебные решения оставить без изменения, а кассационною жалобу - без удовлетворения.
Первый кассационный суд общей юрисдикции, изучив материалы дела и проверив доводы кассационных жалоб, оставил судебные решения без изменения, поскольку выводы судов нижестоящих инстанций являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденной, так и в части квалификации ее действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Назначенное Захаровой Е.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Судебные решения оставлены без изменения.
С мотивированным текстом кассационного определения (дело № 77-3416/2025) можно ознакомиться после его опубликования.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.