ВС: в договоре нужно прямо закреплять условия компенсации затрат подрядчика
Верховный суд защитил компанию от попыток переложить на нее оплату завышенных и сомнительных расходов подрядчика.
ВС напомнил: в договоре подряда стороны должны четко фиксировать предмет, состав и объем работ, а также сроки их выполнения.
✨ В чем суть спора. Стороны заключили договор на проверку достоверности смет при строительстве электродепо с ценой 50 тыс. руб. Подрядчик выполнил работы и понес расходы, но заказчик отказался их оплачивать.
Тогда подрядчик обратился в суд с требованием взыскать 50 тыс. руб. долга и свыше 47 млн руб. расходов, связанных с исполнением договора. Заказчик потребовал признать договор и сопутствующие документы недействительными, так как обязательства по нему носили фиктивный характер и прикрывали иные цели.
⚖️ Что решили суды. Три инстанции требования подрядчика удовлетворили. Они исходили из того, что в договоре была обязанность компенсировать «затраты на организацию работ», а раз есть акты и счета, подписанные сторонами, заказчик обязан заплатить.
С чем не согласился ВС, читайте в карточках.
↖️ Анастасия Белова, заместитель главного редактора в статье журнала «Юрист компании», подробно разобрала, почему заказчик не обязан компенсировать все текущие расходы подрядчика. Подписчикам канала открыли гостевой доступ к статье на три дня.
🟣 Подписаться на канал «Юрист компании»
#позиция_ВС
