Это вопросы, которые так и остались висеть в воздухе после просмотра шестого фильма поттерианы.
Ни минуты не сомневаюсь, что мне было бы всё понятно, прочти я книгу до просмотра. Но именно эту книгу я ещё не читала. А создателей фильма не украшает тот факт, что фильм не является самодостаточным и требует фоновых знаний.
Ещё один вопрос - что это за место, где был спрятан третий крестраж? Я всё понимаю про трансгрессию и про патологическую скрытность Дамблдора.
Но у фильмов-фэнтези есть определённые законы. И один из них - каждая локация должна быть исторически, географически или психологически связана с основным местом действия. Грубо говоря, зритель в любой момент времени хотя бы примерно должен представлять себе, где находится (в Хогвартсе, который явно севернее Лондона... в Хогвартсе пятьдесят лет назад... внутри сна Гарри)
А этот странный остров-грот - про него ни звука, ни про географию, хотя бы альтернативную, ни про исторические или логические увязки, почему именно там нужно искать?
В результате весь эпизод смотрится как чужеродный. И на нём разрушается иллюзия связности и внутренней реальности. Невозможно поверить в эти глыбы льда из прозрачного пластика, в горечь этой воды, в реальность агрессивных тварей. И после сего странного эпизода с Дамблдором как-то поспешно расправляются.
Ритм нарушен. До этого действие тянулось еле-еле:
...повторяющиеся походы Драко в Выручай-комнату...
... повторяющиеся визиты студентов к новому преподавателю зельеварения...
... повторяющиеся попытки Гарри выведать у Слизнорта информацию о Томе Реддле
- и я как зритель настроилась на этот ритм.
А тут необъяснённая и стремительная смена декораций - и Дамблдора без предупреждения ликвидируют.
Зрительское восприятие, настроенное на другой темп, не успевает перестроиться, в результате сакраментальный (и вполне законный в данном случае) вопрос - что это было?
Ну то есть. По-моему, тут просто вопиюще неудачный сценарий.
К актёрам, спецэффектам и оператору никаких претензий. Хотя с актёрами... Лаванда не в том стиле играет, в каком-то раздражающе любительском. Но это единственное исключение.
А так - отдельные сцены сняты великолепно. В них отрадно блещут развитием характера знакомые персонажи и весьма ярко проявляет себя новые.
Но в единую историю фильм не связывается, распадается на элементы. И, как я уже сказала, многовато недоумений чисто по лору. Почему принц, в каком смысле полукровка, в какой момент Гарри выучил новое заклинание, почему дневник надо спрятать (тут мотивация прозвучала, но как-то смазанно). Как получилось, что Хогвартс не защищён от Исчезательного шкафа?
Как, чёрт побери, проявил себя Снейп на столь желанном посту преподавателя защиты от тёмных искусств??!!
Главный предмет в этот год явно было зельеварение, и студенты реально многому научились)) приворотное зелье, капля удачи и её плацебо-вариант, применение безоара по назначению (как противоядие).
Отдельные сцены, как я уже говорила, очень славные. "Приведение в порядок" дома, где Слизнорт учинил разгром, просто волшебное))
Квиддич опять же вернулся😊😍
Мог бы быть великолепный фильм.
Но увы.