Жизнь большой семьи в деревне Красная Сопка в прошлом году круто изменилась в сентябре. После семейного ужина один за другим погибли четверо детей, и до сих пор нет единого мнения о том, что же на самом деле привело к катастрофе. Следствие и эксперты долгое время пребывали в полном недоумении. Родителей еле смогли откачать, в том числе мать, которая в тот момент была на сносях. Врачи сделали невозможное, чтобы малыш родился здоровым, но и ему суждено было вскоре отправиться вслед за братом и сестрами на погост...
Сегодня на деревенском кладбище, где в одной могиле покоятся четверо детей, а рядом — младенец, устанавливают памятник. На камне запечатлены образы троих улыбающихся девочек и мальчика-подростка. Надгробие над самым маленьким ребенком остается без фотографии — лишь имя и даты, вместившие менее полугода жизни.
Испытания для семьи начались в сентябре 2024 года, и их причина до сих пор вызывает ожесточенные споры. По решению суда виновным признан отец детей, сломленный горем, однако многие сомневаются в его прямой вине.
Цепь необратимых потерь
В тот роковой сентябрьский день Дмитрий Виноградов, как и многие сельские жители по осени, занялся борьбой с насекомыми, распылив в доме купленный в местном магазине инсектицид. Вечер прошел как обычно: на ужин семья ела купленную курицу и пельмени. Ничто не предвещало беды, и все легли спать.
Кошмар наступил под утро: сначала детям стало плохо, началась сильная рвота, затем состояние ухудшилось и у родителей. Вся семья была экстренно доставлена в больницу, где в тот же день скончались шестилетняя девочка и тринадцатилетний мальчик.
Трагедия мгновенно стала достоянием общественности. В надежде на спасение оставшихся членов семьи их перевезли санавиацией в красноярскую клинику. Но чуда не произошло: на следующий день умерла 11-летняя дочь, а спустя еще сутки — ее 12-летняя сестра. Так Виноградовы потеряли всех своих детей, за исключением еще не родившегося пятого малыша — врачам удалось сохранить плод, несмотря на плохое состояние матери.
Началось масштабное расследование. Были проведены десятки экспертиз, обыскан дом семьи. Фотографии с места происхождения, где был виден беспорядок и поврежденные обои, вызвали волну обсуждений. Однако соседи давали о семье самые положительные отзывы, описывая их как трудолюбивых, доброжелательных людей, обеспечивавших детей всем необходимым.
Новый удар судьбы
Расследование шло полным ходом, но ясности не прибавлялось. Эксперты последовательно исключали из числа возможных причин отравления продукты питания, воду и даже крысиный яд. Лишь спустя полгода, в феврале, были обнародованы окончательные выводы: смерть детей наступила из-за компонента инсектицидного средства — того самого «Дихлофоса», которым отец травил мух.
Дмитрий Виноградов стал фигурантом уголовного дела, однако кошмар на этом не закончился. В феврале внезапно скончался и пятый, новорожденный ребенок. Мальчик не проснулся утром, родители обнаружили его бездыханным.
Эта новая потеря стала шоком для всех. В СМИ вновь появились фото из дома семьи, на этот раз — после ремонта. Мрачная цветовая гамма в интерьере и черная подушка в детской кроватке вызвали новую волну пересудов. Однако журналистам удалось побывать в доме и убедиться, что комната младенца была светлой и наполненной игрушками.
«Мы жили ради детей, всё для них»,
— сокрушался отец, показывая купленные сыну игрушки, на которые тот уже не сможет поиграть.
Вопрос без ответа: Кто виновен?
Общественность, следившая за делом, разделилась на два лагеря: одни требовали тщательной проверки родителей, указывая на их непростое прошлое, другие — искренне сочувствовали обезумевшим от горя супругам.
Версия с «Дихлофосом» вызвала серьезные сомнения у научного сообщества. Химики, в том числе один из разработчиков советского аналога средства, заявили, что для смертельного отравления всей семьи потребовались бы огромные, практически нереальные дозы вещества, причем принятые внутрь, а не распыленные в воздухе.
В суде прозвучала шокирующая деталь: детей, возможно, спасло бы обычное мыло. Следовало немедленно смыть яд с кожи под душем. Однако эта инструкция содержалась не на баллоне, доступном потребителю, а лишь в техническом паспорте безопасности, что ставило под вопрос саму возможность родителей узнать об этом. Скажите, вы знали об этом? Автор вот узнал лишь когда готовил статью к публикации.
Адвокат настаивал на невиновности подзащитного, утверждая, что тот действовал строго по инструкции и не имел умысла причинить вред. Суд, однако, счел вину Дмитрия Виноградова в гибели четверых детей доказанной, но вынес мягкий приговор — 2 года условно.
Дело о смерти пятого младенца было и вовсе закрыто — следствие сочло ее трагической случайностью. Тем более, как заметили свидетели, проходившие по делу, Виноградовы в ожидании шестого ребёнка. Жители села сочувствуют паре и считают произошедшее проявлением злого рока, необъяснимой чередой несчастий, оборвавших жизни пятерых детей.