Недавно я посмотрел по первому каналу фильм Никиты Михалкова «Неоконченная пьеса для механического пианино».
О чем эта картина? Да, в общем, о людях, о жизни…
Времена меняются, но люди, их интересы, потребности, страсти, желания, ценности, заблуждения остаются почти неизменными.
По сюжету в начале прошлого века, еще до революции, в усадьбе генеральской вдовы собираются гости.
Они весело проводят время, играют, шутят, гуляют, дурачатся... Обычная party по нынешним временам.
Главный герой, учитель школы, Михаил Васильевич Платонов, встречает свою первую любовь, Софью Егорову, которая семь лет назад уехала в СПб и так к нему и не вернулась. Он сильно переживал, бросил университет…
Теперь и он, и она – оба в браке. Она рассказывает всем гостям, что они давние знакомые, еще со времен, когда он был студентом, что все видели в нем «министра каких-то особенных дел…».
Но потом она выясняет, что он всего лишь учитель и выражает нескрываемое разочарование. Михаил Васильевич несколько смущается, но поначалу сохраняет веру в себя.
Однако в течение вечеринки его напряжение растет, он выпивает, цепляется ко всем за столом и язвит. В итоге, он доходит до кризиса и прыгает с обрыва в реку…
Оказалось, что он прыгнул прямо на отмель, больно ударился. К нему прибегает жена, утешает его, говорит, что очень его любит и только в нем видит смысл своей жизни.
Он остывает, просит у нее прощения. Его взгляд меняется, напряжение ослабевает, он как будто что-то осознает и возвращается к себе прежнему. Они уходят, обнявшись. Конец фильма.
Очевидно, что кризис для него разрешен. Хотя и таким вот в какой-то степени безрассудным, опасным и экстремальным образом.
Не скажу, что я не сопереживал героям, но как психолог я не удержался от того, чтобы посмотреть на сюжет со своей профессиональной точки зрения.
(Иногда думаешь, а что бы было с искусством, если бы все люди мыслили рационально? Наверно, очень мало…Но это к слову.)
Очевидно, что главный герой имел стойкие иррациональные убеждения на свой счет, которые подрывали его самооценку, и, в итоге, заставили его страдать, будучи активированными вопросом и реакцией Софьи Егоровны.
Какие это убеждения?
- Долженствование. Основной «невротизатор». «Я должен быть успешным, достичь вершин». Нет ничего плохого в том, когда это желание и стремление, но просто «должен» – это требование к себе, которое создает постоянный внутренний конфликт и напряжение.
- Самообесценивание. Прямое следствие невротического «должен». Если «должен» не выполняется, то «я ноль, я ничтожество». К слову сказать, «должен» никогда не выполняется, потому что невротическое «должен» не разряжается достижением и успехом. Невроз блокирует способность радоваться.
- Нетерпимость к разочарованию. Прямое следствие предыдущих двух иррациональных убеждений. Убеждение, что все это больше невыносимо, «не могу терпеть», невроз переходит в более сильную форму – и в реку. Хотя мы все можем вынести, если настойчиво не убеждаем себя в обратном.
Вот так, дорогие друзья. Такой итог.
Мы можем немного пофилософствовать и придти к тому, что, как писал Сомерсет Моэм, «страданиями душа совершенствуется». Возможно, это так. Я не стану спорить.
Но я думаю, что здесь нет ничего правильного или неправильного, морального или не морального.
Это всего лишь выбор каждого – быть в постоянном напряжении, страдать, считать себя должным, ругать себя, ненавидеть себя и периодически срываться или
жить счастливо, самодостаточно, ни с кем себя не сравнивая, и, кстати говоря, иметь намного больший психический и физический ресурс, чтобы реально чего-то достичь.
Именно поэтому, если вы хотите научиться не страдать, достигать своих целей и получать удовольствие от жизни, записывайтесь ко мне на консультацию. Я буду рад показать вам насколько это достижимо.
Если вам интересно, как эти иррациональные убеждения помешали Платонову иным образом осознать, что он в жизни не там, где хотел бы, ставьте лайки.
Автор: Перфильев Андрей Владиславович
Психолог, Коуч ICM
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru