Найти в Дзене
Evrone

⚡ Ruby или Go: когда скорость важнее привычки? 🏁

Когда проект растёт, а пользователи жалуются на задержки, разработчики задумываются: стоит ли менять проверенный Ruby на более шустрый Go? 💡 Ответ не всегда очевиден. Ruby уютен и гибок, но Go стабилен и быстр. Миграция на Go — шаг для тех, кто ищет скорость и масштабируемость. Если Ruby вас устраивает — не спешите. Иногда обновлённый Ruby-код даст тот же эффект. Evrone не раз сталкивалась с подобными переходами и знает, как языки влияют на судьбу проекта. Их опыт показывает: иногда лучше не менять инструмент, а изменить подход 🔄
Оглавление
🚀 Переход с Ruby на Go: ускорение или испытание?
🚀 Переход с Ruby на Go: ускорение или испытание?

Когда проект растёт, а пользователи жалуются на задержки, разработчики задумываются: стоит ли менять проверенный Ruby на более шустрый Go? 💡 Ответ не всегда очевиден. Ruby уютен и гибок, но Go стабилен и быстр.

💥 Почему компании решаются на переход

  1. Производительность: Go компилируется в машинный код и мгновенно обрабатывает запросы.
  2. Многопоточность: горутины позволяют системе работать с тысячами потоков без перегрузки.
  3. Типизация: статическая структура Go помогает ловить ошибки до запуска.
  4. Минимализм: код лаконичен, читается легче.
  5. Развёртывание: программы собираются в один файл — меньше зависимостей.

⚙️ Но есть и подводные камни

  • В Go меньше библиотек, чем в экосистеме Ruby on Rails.
  • Язык строг: неиспользованная переменная — ошибка.
  • Нет привычного ООП — классы заменены структурами.
  • Переписывание большого проекта займёт месяцы.

🤔 Как принять решение

  1. Оцените текущие проблемы — тормоза или стабильность?
  2. Протестируйте Go на микросервисе.
  3. Сравните скорость разработки и поддержку.
  4. Учтите опыт команды — учиться Go непросто.

💬 Итог

Миграция на Go — шаг для тех, кто ищет скорость и масштабируемость. Если Ruby вас устраивает — не спешите. Иногда обновлённый Ruby-код даст тот же эффект.

Evrone не раз сталкивалась с подобными переходами и знает, как языки влияют на судьбу проекта. Их опыт показывает: иногда лучше не менять инструмент, а изменить подход 🔄