⚡️Риски современного законодательства⚡️
Участник ООО запросил документы для расчета стоимости его доли. Ему отказали, сославшись на коммерческую тайну. В суде подтвердили его право запрашивать документы, связанные с деятельностью организации, но вышестоящие суды отказали гражданину, так как он вышел из общества, значит, утратил право требовать документы. Кроме того, он зарегистрировал аналогичную компанию, в которой мог использовать запрашиваемые сведения.
Верховный Суд РФ направил дело на пересмотр.
Право участника на получение информации о деятельности общества закреплено в законе. Последующая утрата им статуса участника общества не основание для отмены решения первой инстанции. Право на получение документов сохраняется до выплаты участнику действительной стоимости доли. Объем информации не ограничивается бухгалтерской и налоговой отчетностью. Нужны также сведения о финансово-хозяйственной деятельности, чтобы проверить, все ли активы учтены, правильно ли отражены, не завышены ли обязательства.
Выводы и возможные проблемы: Суд отменил апелляционное и кассационное постановления и направил дело о взыскании неустойки на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд по сути освободил ответчика от процессуальной обязанности по обоснованию своих возражений относительно предоставления соответствующих документов истцу, не проверил, представлен ли истцу расчет действительной стоимости доли, подлежащей выплате, и имеется ли между сторонами спор о размере причитающейся выплаты.
________________________________________
В telegram-канале “Ясная бухгалтерия” отвечаем на бухгалтерские вопросы.
Все риски законодательства и ответы на актуальные вопросы — в КонсультантПлюс. Оформите бесплатный доступ.
Ответы на кадровые вопросы — в нашем телеграм-канале "РЕСПЕКТ — РЕШЕНИЯ".
Рекомендуем бесплатный журнал "ВОЛК", в котором материалы собраны из ответов Линии консультаций компании "Респект" о закупкам по 44-ФЗ и 223-ФЗ.
***
А еще мы проводим бесплатные вебинары, на которых ФНС и СФР отвечают на ваши вопросы.