Заказчик и «родные» картриджи: история одной неуместной привязанности 😏
Один поставщик заметил, что вуз объявил закупку на тонеры и фотобарабаны, указав в документации конкретные модели бренда Canon. Причем без волшебной приписки «или эквивалент». Подумал: «Как же так? Это же ограничивает конкуренцию!» — и пожаловался в ФАС.
Антимонопольная служба рассмотрела дело и вынесла вердикт. 🧐
По первому пункту жалобы — об отсутствии национального режима — ФАС встала на сторону заказчика. Тот сослался на исключение из правил: необходимость совместимости с уже используемой техникой. И это сочли правомерным.
А вот со вторым пунктом вышла осечка. Заказчик пытался оправдать закупку именно оригинальных расходников тем, что производитель не рекомендует использовать аналоги, иначе… испортится оборудование! Однако на поверку выяснилось, что гарантия на эту технику уже истекла. 📞
ФАС резонно заметила, что раз гарантийных обязательств нет, то и ссылаться на требования производителя для ограничения конкуренции — неправомерно. Заказчик нарушил закон, не дав поставщикам возможности предложить аналоги. 🚫
Вывод прост: даже самая «творческая» аргументация не должна нарушать правила конкуренции в госзакупках. За это можно получить предписание от ФАС.
Источник: Решение по делу № 016/06/33 1507/2025 от 27.10.2025 г.
