Найти в Дзене

Вредные условия на прошлых работах не освобождают последнего работодателя от ответственности

Апелляционный суд подтвердил: если у работника выявлено профессиональное заболевание, ответственность за проведение расследования и установление связи с условиями труда несёт последний работодатель, даже если вредные факторы воздействовали и на предыдущих местах работы. 📄 Речь идёт об Апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 6 августа 2025 года по делу № 33-2682/2025. 🔹 Суть дела Работник обратился в суд с иском о признании связи профессионального заболевания с условиями труда на заводе.
По результатам проверки санитарно-гигиеническая характеристика подтвердила: Работодатель возражал, ссылаясь на то, что заболевание имеет накопительный характер и могло сформироваться на прежних предприятиях. 🔹 Позиция суда Суд признал эти доводы несостоятельными.
Он указал, что согласно п. 1.64.1 приказа Минздрава России от 27 апреля 2012 г. № 417н, пыль включена в перечень факторов, способствующих развитию профессиональных заболеваний. Кроме того

Апелляционный суд подтвердил: если у работника выявлено профессиональное заболевание, ответственность за проведение расследования и установление связи с условиями труда несёт последний работодатель, даже если вредные факторы воздействовали и на предыдущих местах работы.

📄 Речь идёт об Апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 6 августа 2025 года по делу № 33-2682/2025.

🔹 Суть дела

Работник обратился в суд с иском о признании связи профессионального заболевания с условиями труда на заводе.
По результатам проверки санитарно-гигиеническая характеристика подтвердила:

  • превышение предельно допустимых концентраций пыли,
  • повышенную пылевую нагрузку,
  • высокий уровень шума,
  • пониженную температуру воздуха (10,5–10,9 °C при норме 17–23 °C).

Работодатель возражал, ссылаясь на то, что заболевание имеет накопительный характер и могло сформироваться на прежних предприятиях.

🔹 Позиция суда

Суд признал эти доводы несостоятельными.
Он указал, что согласно
п. 1.64.1 приказа Минздрава России от 27 апреля 2012 г. № 417н, пыль включена в перечень факторов, способствующих развитию профессиональных заболеваний.

Кроме того, суд отметил:

«Расследование профессионального заболевания проводится последним работодателем, где зафиксировано воздействие вредных факторов, независимо от их объема и степени».

Таким образом, наличие вредных условий на прошлых местах работы не исключает вины текущего работодателя, если нарушение санитарно-гигиенических норм подтверждено.

🔹 Практическое значение для специалистов по ОТ

Это судебное решение подчёркивает необходимость:

  • вести актуальную оценку условий труда и своевременно устранять вредные факторы;
  • корректно оформлять санитарно-гигиенические характеристики рабочих мест;
  • документировать и расследовать все случаи выявления профзаболеваний;
  • обеспечивать контроль за состоянием здоровья работников, особенно при воздействии пыли, шума и микроклимата.

Судебная практика ещё раз напомнила: ответственность работодателя за условия труда определяется реальной обстановкой на производстве, а не историей болезни работника.

Хотите быть в курсе последних новостей и изменений по охране труда?

Присоединяйтесь к нашему Телеграм-каналу Учебного центра "Гарант"! 📲

Мы делимся:
✅ Актуальными разъяснениями законодательства;
✅ Полезными материалами для специалистов по охране труда;
✅ Практическими советами, инструкциями, чек-листами;
✅ Разбираем вопросы подписчиков.

Повышайте свою профессиональную экспертизу и работайте уверенно!
Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить! 😊