Суть спора: Административный орган обратился в суд с требованием к Обществу о возмещении вреда, причиненного водному объекту.
Решение суда:
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования Административного органа.
Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменений.
Суд кассационной инстанции оставил постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции без изменений.
Фабула дела:
В ходе проведения выездной проверки Административным органом установлено наличие нефтяного пятна на территории бухты. Акватория бухты находится в пользование Общества.
Административный орган, рассчитав вред, причиненный водному объекту, направил претензию о добровольной оплате суммы ущерба.
Общество отказался удовлетворить претензию, указав на расчет произведен только с использованием визуального осмотра, что, по мнению Общества, не доказывает вину в полной мере.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Административного органа с требованием в суд.
Правовое обоснование:
1.Пунктом 1 статьи 77 Федеральным законом от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
2.На основании части 1 статьи 69 Водного кодекса Российской Федерации от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ лица, причинившие вред водным объектам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
3.В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
4.Для целей определения размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 апреля 2009 г. № 87 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства (далее - Методика).
5.Суд первой инстанции указал, что расчет проверен и признан арифметически верным, основанным на требованиях Методики.
6.Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что пункт 13 Методики, на основании которой произведен расчет причиненного вреда, применим только при загрязнении водного объекта в результате аварии, чего в данном случае не установлено, разливов и утечек нефтепродуктов не выявлено, нельзя признать состоятельным, учитывая, что само по себе наличие нефтепродуктов в акватории носит аварийный характер и влечет негативное изменение качества данного водного объекта.
Резюме суда:
Само по себе наличие нефтепродуктов в акватории носит аварийный характер и влечет негативное изменение качества данного водного объекта.
