Нужен ли нам стыд?

“Зрелому человек должно быть безразлично, что о нём думают окружающие” “Надо игнорировать мнение окружающих», поскольку “взрослому человеку должно быть безразлично, что о нем думают” “Надо убивать в себе стыд и стремление соответствовать, потому что это поможет вам найти свой настоящий круг общения” - это очень популярные современные идеи, которые пропагандируются психологами.

Такое ощущение, что некоторые специалисты активно эксплуатируют идею “сделай из социофоба социопата” ради собственной популярности, ведь это так смело и привлекающе звучит. На самом деле это очень топорный способ….

Человеческая личность формируется в социальном контексте, что делает игнорирование мнения окружающих не только невозможным, но и психологически деструктивным.

1. Человек не может развиваться изолированно от общества, поскольку даже базовые навыки требуют социального научения. В отличие от животных, человек нуждается в постоянном взаимодействии с другими людьми для формирования своей идентичности и приобретения необходимых компетенций. А самооценка рассматривается преимущественно в контексте социальных связей как система регулирования, помогающая формировать и поддерживать межличностные отношения.
2. Стыд участвует в механизмах регуляции социального поведения, который присутствует практически во всех человеческих обществах. Эта система управления репутацией индивида и обеспечивает соблюдение социальных норм, что является необходимым условием для поддержания стабильности межличностных отношений.

У противников этого аргумента, есть свой довод: “забейте на мнение окружающих, цените свою уникальность и вы обретете то самое общество, которое вам лично подходит”. То есть не стыдитесь это бессмысленно.

На мой взгляд этот довод связан со снижением сочувствия к окружающим, и сам по себе он достаточно социопатический. Хорошо или это плохо сложно сказать, но для перспектив психолога или психотерапевта в этом доводе вряд ли есть что-то хорошее.

Обратившись к DSM-5 в области диагностики расстройств личности, можно обнаружить, что существенной чертой антисоциального расстройства личности является распространенный паттерн пренебрежения и нарушения прав других людей. Чтобы пренебрегать людьми и нарушать их права, необходимо в значительной степени игнорировать их мнение, что поразительно напоминает описанную выше “зрелость”.

Индивиды с антисоциальным расстройством личности ( или антисоциальными чертами) демонстрируют минимальное раскаяние в последствиях своих поступков, проявляя безразличие или поверхностно объясняя причины причинения боли другим людям. То есть человек может каждый раз объяснять почему ему “пофиг на мнение окружающих” ссылаясь на их вину и ответственность.

!!!Например, “ну я же изначально объяснил своей девушке, что я сейчас хочу быть для неё быть сахарным папой и давать ей деньги, чтобы она зависила от меня, потому что это сейчас мне нравится, но в любой момент я могу передумать, это же справедливо, она в курсе последствий. Ведь мы должны заботится в первую очередь о себе АЛО! Что тут непонятного”- вот оно гениальное объяснение. Звучит очень уверенно и на первый взгляд сомнений не вызывает.

Уважаемые читатели, как вы считаете данное объяснение можно поставить под сомнение или оно правдиво? Пишите своё и мнение аргументы под публикацией.

Мне кажется, что предварительное уведомление о потенциально травмирующем поведении автоматически не делает это поведение приемлемым. А попытка переложить ответственность за последствия собственных действий на партнера под предлогом того, что она была предупреждена… На самом деле это механизм избегания, который позволяет не сталкиваться с чувством вины и ответственности за причиняемый урон, Таким образом человек создает иллюзию того, что манипулятивное поведение становится приемлемым при наличии предварительного уведомления.

Автор: Диордиев Максим Борисович
Врач-психотерапевт, КПТ-терапевт Супервизор

Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru