Найти в Дзене
Реплика от скептика

Морозова, А. Санитар. – М.: Стеклограф, 2025

Этот экземпляр своего первого вышедшего в бумаге романа подарила мне одна из его авторов – Мария (канал Надо жить, если кто не в курсе), за что ей огромное спасибо. Я прочитала роман за три дня, хотя он вовсе не такой объемный – всего 200 с небольшим страниц. Но информационная наполненность романа очень плотная, поэтому чтение шло не так быстро, как можно было ожидать. В романе две части, которые не особенно связаны между собой (только главным героем), их, в принципе, соединяет, как бы закольцовывает, концовка. Не хотелось бы раскрывать подробности сюжета, чтобы не портить впечатление тем, кто только собирается роман читать, поэтому придётся высказываться очень осторожно. Итак, действие первой части романа происходит в наше время, в 2019 году. Герой романа Максим Мельников, работая санитаром в психиатрической больнице, проникается симпатией к одному из пациентов, Славику, который рассказывает ему о своих прошлых жизнях. То ли выдумывает, то ли это фантазии больного мозга, – неизвестно
Фотография автора
Фотография автора

Этот экземпляр своего первого вышедшего в бумаге романа подарила мне одна из его авторов – Мария (канал Надо жить, если кто не в курсе), за что ей огромное спасибо.

Я прочитала роман за три дня, хотя он вовсе не такой объемный – всего 200 с небольшим страниц. Но информационная наполненность романа очень плотная, поэтому чтение шло не так быстро, как можно было ожидать.

В романе две части, которые не особенно связаны между собой (только главным героем), их, в принципе, соединяет, как бы закольцовывает, концовка.

Не хотелось бы раскрывать подробности сюжета, чтобы не портить впечатление тем, кто только собирается роман читать, поэтому придётся высказываться очень осторожно.

Итак, действие первой части романа происходит в наше время, в 2019 году. Герой романа Максим Мельников, работая санитаром в психиатрической больнице, проникается симпатией к одному из пациентов, Славику, который рассказывает ему о своих прошлых жизнях. То ли выдумывает, то ли это фантазии больного мозга, – неизвестно, но вскоре Максим вместе со Славиком совершают головокружительное и невероятное путешествие по временам и по глубинам подсознания, которое заканчивается совершенно неожиданно.

Вторая часть романа переносит нас уже в недалёкое будущее, в 2030-е – 2060-е годы, и рассказывает о дальнейшей жизни Максима Николаевича, который, повзрослев, стал психиатром. И эта часть романа понравилась мне больше всего, хоть антиутопии я не особо люблю, а это именно антиутопия, причём показаны в ней вполне вероятные события, которые могут постигнуть нашу цивилизацию в постапокалипсисе, с их катастрофическими последствиями. Да, наша цивилизация, пошедшая по пути технического прогресса, именно поэтому очень уязвима перед силами природы. Но я вполне солидарна с мыслью авторов романа и его героев, что наше спасение – в сельской местности, вдали от городской цивилизации, там, откуда вышли наши предки.

Вторая часть романа, на мой взгляд, явственно распадается на две части: появляется детективная линия.

Но вот самого конца романа я не поняла. «Жизнь моя, иль ты приснилась мне?» – захотелось мне продекламировать стих Есенина.

Какую мысль хотели донести до читателя авторы? Ну, во-первых, это идея о том, что сила человеческой мысли безгранична, но пока не изучена. Но всё же, относительно судьбы героя, - неужели Максим прожил свою жизнь зря?

Опять же, не хочу раскрывать подробности сюжета, хотя уже и так слишком много сказала, но подумала вот о чем. Если бы вдруг дарована была нам возможность прожить свою жизнь сначала, ну пусть не с самого начала, а с какого-то поворотного момента, где можно было бы пойти в другом направлении, – это подарок или кара, как вы думаете? Ведь вместе с ошибками мы потеряем и приобретения – для кого какие, но в первую очередь это наши близкие, наши дети. Вот вы бы согласились прожить новую версию своей жизни, стерев из своей биографии (не из памяти, память останется, как рана) всё то, что было, не только плохое, но и хорошее?

Впрочем, это я уже не о романе Анны Морозовой, это я уже о своём.

Что мне ещё понравилось в романе? Понравился мир, созданный воображением одного из героев – мир, в котором живые не едят живых (точнее, как оговорено в тексте, не едят тех, кто движется, и это важное уточнение, поскольку растения тоже живые), и попавший в этот мир рыжий кот чуть было не внёс сумятицу, следуя своему инстинкту охотника.

Понравилось, как замысловато провели авторы своего читателя по закоулкам сознания, по извилинам человеческой психики – чтобы такое придумать, да в таких подробностях, – надо немало изучить тонкостей и обладать недюжинным воображением.

Ну и отдельное спасибо за язык, которым написан роман. Он безупречен, и даже опечаток совсем мало.

Минусы романа? Они тоже есть, на мой субъективный взгляд. Мне показалось, что части романа слабо связаны друг с другом. По сути, если каждую из них расширить, то получилось бы три отдельных произведения. Да, именно три, а не два, потому что, как я уже упомянула выше, вторая часть состоит из двух половин, которые имеют каждая свой сюжет.

Впрочем, такое построение романа вполне может стать изюминкой автора.

Кто ещё из сообщников уже прочитал роман? Поделитесь впечатлениями!

Спасибо, что дочитали до конца! Буду рада откликам! Приглашаю подписаться на мой канал!