Найти в Дзене

Герой нашего времени

         Вдогонку ещё одно обращение к русской классике, пожалуй, менее удачное, но поговорить есть о чём. Ещё одна роль Даля, на этот раз экранизировали роман Лермонтова “Герой нашего времени”, но поскольку претворяли не строго по оригиналу, пришлось менять название на “Страницы журнала Печорина”. Название вышло скучноватым, как и сам, надо это признать, фильм-спектакль. И всё же я люблю его временами пересматривать и, главным образом, опять же из-за актёрской игры, в этот раз дуэта Даль-Миронов. Что касается упомянутой “скучноватости” экранизации, её замедленности и некоторой затянутости, то я для себя так понял этот нарочитый приём Эфроса. Действие и должно быть скучным, по мнению режиссёра, ведь и Печорину бесконечно скучно в кавказской глуши, в замедленном темпе “светской” жизни на водах. Но у кинематографа свои неписанные законы и Эфросу, режиссёру всё же более склонному к театру, немного изменило чувство меры. Ну да ладно.
        Я бы не стал обращаться к этой довольно спорно


         Вдогонку ещё одно обращение к русской классике, пожалуй, менее удачное, но поговорить есть о чём. Ещё одна роль Даля, на этот раз экранизировали роман Лермонтова “Герой нашего времени”, но поскольку претворяли не строго по оригиналу, пришлось менять название на “Страницы журнала Печорина”. Название вышло скучноватым, как и сам, надо это признать, фильм-спектакль. И всё же я люблю его временами пересматривать и, главным образом, опять же из-за актёрской игры, в этот раз дуэта Даль-Миронов. Что касается упомянутой “скучноватости” экранизации, её замедленности и некоторой затянутости, то я для себя так понял этот нарочитый приём Эфроса. Действие и должно быть скучным, по мнению режиссёра, ведь и Печорину бесконечно скучно в кавказской глуши, в замедленном темпе “светской” жизни на водах. Но у кинематографа свои неписанные законы и Эфросу, режиссёру всё же более склонному к театру, немного изменило чувство меры. Ну да ладно.

        Я бы не стал обращаться к этой довольно спорной экранизации, если бы не предыстория, которой я, собственно, и хотел поделиться.

         Даль очень хотел сыграть Печорина и весь проект был изначально и выстроен под него. Но с Грушницким вышла заминка, пробы выходили неудачными, подобрать равнозначного партнёра для Даля не получалось, конфликт не выстраивался. Здесь надо сказать, что Даль Миронова недолюбливал, считал его актёром слишком легковесным, талантливым, но не реализованным в полной мере, слишком увлекающимся формой, не способным докопаться до настоящей глубины образа. И Даль вдруг понял, что это и есть идеальный Грушницкий – поверхностный, самовлюблённый, наигранный позёр, которым, по мнению Даля, Миронов и являлся, и Миронову, собственно, и играть ничего не придётся, настолько он изначально в образе.

         Миронов был приглашён в картину именно по настоянию Даля, и какое же удивление ждало последнего, когда в процессе съёмок, Миронов Даля, по признанию самого Олега Ивановича, полностью переиграл. Сыграл как раз глубоко и максимально убедительно, от чего, понятное дело, картина только выиграла. Даль был в восхищении.

Больше статей в моём телеграм-канале. Подписывайтесь.https://t.me/russkiymonarhistS