Я никогда не умела рисовать, хотя в голове всегда рождались яркие образы. Было обидно осознавать, что идеи остаются лишь мыслями, не превращаясь во что-то осязаемое. Но с появлением нейросетей всё изменилось: теперь достаточно описать словами то, что представляешь, — и технология оживляет фантазию прямо на экране.
В этой статье я решила проверить, как две нейросети — Алиса AI и GigaChat — справляются с задачей визуализации того, что раньше существовало только в моём воображении.
Знакомство с AI-художниками
В октябре 2025 года «Алиса AI» сделала огромный шаг вперёд: голосовой помощник превратился в универсальную нейросеть, способную решать задачи любой сложности — от написания кода и анализа документов до генерации изображений. Алиса умеет обрабатывать большие тексты, помогать в учёбе и организовывать повседневные дела, превращая поток мыслей в чёткие списки и структурированные идеи. Доступ к ней прост: через веб-чат, мобильные приложения Яндекса или Яндекс Браузер. Базовая версия бесплатна, а подписка «Алиса Про» открывает расширенные возможности YandexGPT 5 Pro.
GigaChat (или просто «Гигачат») — нейросеть от Сбера, созданная специально для русскоязычных пользователей и позиционируемая как главный конкурент ChatGPT в России. Внешне это привычный чат, но за экраном скрывается мощный ИИ, обученный на огромном массиве данных — от энциклопедий и новостных материалов до книг и учебников. Благодаря этому Гигачат помогает писать и редактировать тексты, решать аналитические задачи, создавать изображения и даже видео, превращая идеи в наглядные результаты.
Чтобы понять, кто из этих AI-художников лучше справляется с визуализацией идей, я провела небольшой эксперимент. Для теста выбрала четыре образа: кот, лиса, кит и мальчик. Все промты были одинаковыми, чтобы сравнение получилось максимально честным.
В следующих разделах я покажу результаты, поделюсь впечатлениями и расскажу, какая из нейросетей сумела меня по-настоящему удивить.
Тест 1. Кот, мечтающий о море
Первым объектом для проверки стал кот. Промт для обеих нейросетей был одинаковым:
«Нарисуй пушистого рыжего кота, сидящего у окна и смотрящего на море. Пусть в отражении видно солнце и лёгкие волны. Атмосфера мечтательная и спокойная».
Я не задавала дополнительных стилей или художественных параметров — только текстовое описание, а из предложенных вариантов выбирала наиболее удачный.
Алиса AI справилась с задачей неожиданно хорошо. Кот получился мягким и естественным, с выразительными глазами, в которых будто читается мечтательность. За окном — солнечные блики на воде, лёгкие волны и ощущение тихого утра. Всё выглядит гармонично и живо.
GigaChat тоже создал симпатичный образ, но кот у него получился менее живым: шерсть выглядит неестественно, а взгляд — немного «пустым». Зато окружение у «Гигачата» вышло интереснее — больше деталей, глубина и приятное освещение.
Далее я решила оживить сцену. Промт звучал так:
«Оживи сцену: кот моргает, хвост слегка двигается, а море в картине чуть колышется. Добавь мягкий свет утреннего солнца».
Алиса AI передала движения выразительно: моргание кота и лёгкое покачивание хвоста создают ощущение живого момента. Тёплый утренний свет добавляет уют и атмосферу спокойствия. Единственный минус — фирменная подпись «Алиса AI» в конце видео, которая немного выбивается из настроения сцены.
У GigaChat движения получились почти незаметными: кот слегка дышит, шерсть на ушах чуть колышется, но море остаётся почти неподвижным.
В целом этот тест показал, что Алиса AI лучше справляется с созданием живых и атмосферных сцен, тогда как GigaChat делает более аккуратные, но статичные изображения с хорошо проработанным окружением.
1:0 в пользу Алисы AI.
Тест 2. Лиса у костра
Во втором тесте я решила усложнить задачу и добавить больше деталей в окружающую обстановку. Промт звучал так:
«Нарисуй лису, сидящую у костра в вечернем лесу. Рядом лежит её рюкзак и термос, вокруг — тихие деревья и звёздное небо. Пламя мягко освещает морду лисы и траву вокруг. Атмосфера уюта, тепла и покоя».
Алиса AI справилась неплохо, но не до конца поняла запрос. В её версии рюкзак оказался и на спине лисы, и рядом с ней, а термос больше напоминал металлическую кружку. Зато композиция получилась тёплой и ламповой: огонь красиво отражается в глазах, лес будто наполнен тихим дыханием ночи.
GigaChat, на мой взгляд, справился лучше. Изображение больше напоминает цифровую иллюстрацию, чем реалистичный рисунок, но, поскольку я не задавала стиль генерации, это можно считать особенностью исполнения. Лиса у костра выглядит выразительно, а сцена — продуманной: нейросеть точно передала все детали промта — и рюкзак, и термос, и мягкое освещение от пламени.
Далее я оживила обе сцены, используя одинаковый запрос:
«Оживи сцену: пламя костра мягко колышется и отражается в глазах лисы; уши лисы слегка двигаются, от огня идёт лёгкое свечение на траву и деревья. Звёзды мерцают на небе. Атмосфера спокойная, тёплая, с лёгким дыханием ночи».
Обе нейросети справились достойно.
У Алисы AI движения получились особенно плавными и естественными — пламя мерцает мягко, лиса будто действительно моргает и прислушивается к шорохам леса.
У GigaChat анимация немного жёстче, но зато сцена чётче соответствует описанию: все элементы промта реализованы именно так, как было задумано.
В этом тесте победу я отдала GigaChat — за точность, внимательность к деталям и умение передать атмосферу тихого вечернего уюта.
1:1, GigaChat сравнивает счёт.
Тест 3. Город во сне кита
На этом этапе я решила усложнить задачу и добавить немного сказочности. Хотелось создать иллюстрацию, в которой фантазия и покой переплетаются с мягким сиянием ночного света. Так появился следующий промт:
«Нарисуй огромного синего кита, спящего в небе. Внутри его тела — прозрачный город с огнями и мостами, словно внутри облака. Атмосфера сна и волшебства».
Алиса AI справилась с заданием достойно. Нейросеть точно уловила настроение промта и передала его в визуальной форме: кит получился величественным и добрым, а город внутри него — словно светящийся мираж. Мягкие переходы цвета и игра света создают ощущение лёгкости, будто зритель заглядывает в сон. Картина получилась по-настоящему атмосферной и сказочной.
А вот GigaChat на этом этапе удивил отказом. Он не стал визуализировать запрос — вероятно, одна из частей описания показалась системе слишком абстрактной. Что именно не понравилось нейросети, остаётся загадкой, но факт остаётся фактом: генерации не произошло.
Чтобы всё же завершить тест, я решила оживить сцену и в GigaChat на основе изображения, созданного Алисой. Промт звучал так:
«Оживи: кит медленно дышит, по его телу проходят волны света, а огни города мягко мигают. Создай ощущение сна и глубины».
Алиса AI хорошо справилась с задачей: кит выглядит живым и немного мистическим. Он не столько «дышит», сколько мягко двигается, создавая ощущение медленного, спокойного сна.
Так как GigaChat не сделал изображение, для теста анимации я использовала картинку, сгенерированную Алисой, и добавила эффект оживления.
Результат получился впечатляющим: дыхание кита передано плавными волнами движения, а мерцающие огни внутри его тела создают иллюзию живого города. Возможно, движения могли быть чуть выразительнее, но общая атмосфера сна и волшебства передана точно.
Поскольку GigaChat отказался создавать изображение, победа в этом тесте безоговорочно достаётся Алисе AI — за точное понимание промта, гармоничную композицию и умение превратить абстрактную идею в поэтичную визуальную историю.
2:1, Алиса AI вырывается вперёд.
Тест 4. Мальчик и бумажные самолёты
Напоследок я решила проверить, как нейросети справятся с генерацией человека. Поскольку стиль я снова не задавала, обе системы выбрали мультяшную подачу — вместо реалистичного мальчика появились герои, словно сошедшие со страниц анимационного фильма. Что ж, пусть будет так.
Промт звучал так:
«Нарисуй мальчика, стоящего на поле. Вокруг него летают десятки бумажных самолётиков, будто оживших. Один он держит в руке, другой садится ему на плечо. Атмосфера детства, лета и мечты».
Алиса AI справилась с задачей достойно. Особенно понравилась переданная атмосфера — лёгкая, тёплая, с оттенком ностальгии. Небо наполнено светом, а бумажные самолётики будто действительно живут своей жизнью. Картина получилась душевной и эмоционально точной.
GigaChat решил уйти в сторону мультяшности и создал сцену, напоминающую кадр из детского мультфильма. Не все самолётики получились узнаваемыми — некоторые больше похожи на абстрактные фигуры, — но в целом изображение выглядит симпатично и вызывает приятные эмоции.
После этого я перешла к оживлению сцен. Промт звучал так:
«Пусть самолётики двигаются по ветру, мальчик улыбается, трава колышется, свет играет в воздухе».
Алиса AI снова порадовала результатом: движения мягкие, естественные, а настроение — тёплое и искреннее. Атмосфера удивления и детства передана очень точно, кадр оживает прямо на глазах.
У GigaChat анимация вышла менее удачной: помимо самолётиков, в кадре появились странные летающие персонажи, которых не было в исходном промте. Из-за этого теряется целостность сцены и ощущение лёгкости.
По итогам этого теста победа остаётся за Алисой AI — за чистоту исполнения, душевность и умение сохранить ту самую атмосферу мечты, которая чувствовалась ещё в описании.
3:1, побеждает Алиса AI.
Итоги теста: кто справился лучше
Честно сказать, я была приятно удивлена результатами теста. Обе нейросети показали хороший уровень: и Алиса AI, и GigaChat умеют работать с воображением, улавливают настроение промта и по-своему интерпретируют образы.
До появления Алисы AI я часто пользовалась GigaChat — если не для финальных работ, то хотя бы для быстрых черновиков, которые потом дорабатывала в других нейросетях. Но на этот раз Алиса смогла меня по-настоящему удивить: у неё получаются тёплые, живые, эмоциональные сцены, где чувствуется атмосфера и смысл.
Победа в этих тестах по праву достаётся Алисе AI — за точность, выразительность и ту самую «искру» творчества, которую не всегда удаётся передать даже человеку.
Единственный заметный недостаток Алисы AI — это подпись с копирайтом в конце видео, которая слегка отвлекает от атмосферы сцены.
Как вам результаты творческого эксперимента? Какие генерации понравились больше и почему? Обязательно поделитесь мыслями в комментариях!
Дисклеймер: все выводы в этом материале основаны исключительно на моих личных наблюдениях и субъективной оценке полученных результатов. У вас итоги могут быть другими, ведь нейросети часто реагируют на запросы по-разному.