Давайте зададимся вопросом, почему одни государства в гонке истории вырывались вперед, а другие, даже с богатейшей историей, оказывались на обочине? Кандидат философских наук Олег Трубицын в своей работе «Ключевые социальные решения эпохи модерна» предлагает простой, но мощный ключ к пониманию этого процесса: модернизация.
Но что это такое? Если отбросить сложные термины, модернизация - это стратегический путь, который страна выбирает, чтобы завоевать и удержать высокий статус в мире. А статус этот определяется одной универсальной валютой - конкурентоспособностью. В первую очередь, военной и экономической. Способна ли страна защитить себя и диктовать условия другим? Может ли ее экономика производить товары не хуже, а лучше, чем у конкурентов? Ответы на эти вопросы и отделяли лидеров от аутсайдеров.
Главный двигатель прогресса: индустриализация
Среди ученых долгое время шли споры: что было главным мотором модернизации? Одни, как Карл Маркс или Макс Вебер, указывали на капитализм — экономическую систему, основанную на частной собственности и рыночных отношениях. Другие настаивали, что сердцевиной всего была индустриализация — переход от ручного труда к машинному, создание мощной фабричной промышленности.
Трубицын убедительно доказывает, что правы вторые. Капитализм сам по себе, без развитой индустрии, не обеспечивал безусловного лидерства. Вспомним Петровскую Россию или СССР середины XX века — эти страны демонстрировали впечатляющую военную и экономическую мощь, не будучи капиталистическими в западном понимании. При этом в XX веке существовало множество отсталых, неэффективных капиталистических стран. Вывод парадоксален: именно индустриализация, а не конкретный политический или экономический строй, была тем универсальным «социальным решением», которое определяло успех в эпоху модерна.
Спутники индустриализации: что было на вторых ролях?
Если индустриализация — главный герой этой истории, то у нее были важные, но второстепенные спутники:
- Бюрократизация: Сложные промышленные предприятия и национальные государства не могли функционировать без четкой системы управления. Однако чрезмерное разрастание бюрократии часто становилось тормозом, что доказывает пример Англии, опередившей более бюрократизированную Францию.
- Урбанизация: Рост городов был не самоцелью, а следствием. Речь шла не о простом переселении в города, а о том, чтобы новые горожане находили работу на заводах и вливались в городскую социальную ткань. Урбанизация без индустриализации порождала лишь трущобы и маргинализацию.
- Научно-техническое развитие: Наука стала непосредственной производительной силой лишь к концу XIX века. До этого ее влияние было важным, но вспомогательным фактором, работавшим на усиление индустриальной мощи.
- Массовизация: Для управления огромными заводами и армиями потребовалось массовое образование и пропаганда. Это умение мобилизовать население для масштабных задач стало критически важным навыком для государства.
А что же демократия и секуляризация?
Здесь автор делает, возможно, самый неожиданный вывод. Такие ценности, как демократия и секуляризация (отделение религии от государства), вопреки расхожему мнению, не являются обязательными факторами модернизации.
Древняя Греция была демократической, но не была «современной» в индустриальном смысле. Германия конца XIX века, сталинский СССР или современный авторитарный, но экономически успешный Сингапур доказывают, что быстрый экономический рост и военная мощь возможны и без либеральной демократии. Точно так же религиозные страны, как США в прошлом или современный Иран, могут оставаться конкурентоспособными. Эти факторы, скорее, возможные следствия, но не причины успеха.
Принцип Черной Королевы: почему нельзя остановиться
Самое важное, что подчеркивает Трубицын — модернизация это не финишная черта, а бесконечная гонка. Она подчиняется принципу Черной Королевы из «Алисы в Зазеркалье»: «Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!»
Любое технологическое или экономическое достижение относительно. Сегодняшний лидер завтра может оказаться в роли догоняющего, если позволит себе почивать на лаврах. История не прощает застоя. Таким образом, модернизация — это не состояние, а постоянный, динамичный и безостановочный процесс борьбы за место под солнцем в жестоком мире международной конкуренции.
Полная версия статьи: Трубицын О.К. Ключевые социальные решения эпохи модерна. Сибирский философский журнал. 2020;18(1):74-86. https://doi.org/10.25205/2541-7517-2020-18-1-74-86
Весь архив Сибирского философского журнал: