Сегодня покажу вам пример неадекватности столичной интеллигенции.
Фестиваль Достоевского в Великом Новгороде. Прямо перед открытием фестиваля (организация очень плохая, программу огласили в последний момент, и так шла со сбоями) анонсировали спектакль-инсталляцию о том, как в МХТ готовили постановку по "Бесам" - а именно, спектакль "Николай Ставрогин. Пролог к премьере", который был поставлен в 1913 году.
В новгородском кремле прошла презентация спектакля, то есть, анонс. А сам он шел и идет в доме-музее Достоевского в Старой Руссе. Вот там-то я этот неадекват и застала.
Следите за руками. Презентация. В кремле! Вот они, трое. Светлана Бердичевская, как было представлено, еще и программный директор фестиваля (или кто-то в этом роде). Театральный критик. Программа фестиваля плохая в основном и не выдержана, если что
Но давайте про "Николая Ставрогина". Художник Ольга Галицкая рассказывала, что давно задумывала этот спектакль и что особенно хотела показать нам величину таланта художника Добужинского, который оформлял сцену. Нам обещали грандиозное, небывалое - воссоздание в жизнь трудной работы над великой постановкой. Обещали показать, как планировались сцены, придумывались костюмы, обещали ту знаменитую кроваво-красную гостиную, что была в спектакле. Выступал Михаил Пореченков, президент фестиваля, который обещал нам фантастическое действие, сакральное искусство, возвращение спектакля - тонкой материи, которая не живет обычно в истории.
А что мы получили? Прихожу вчера в музей Достоевского. Билет - тысяча рублей, но меня пустили по аккредитации (это первое место за весь фестиваль, куда я сходила бесплатно, другие билеты я покупала сама, т.к. аккредитацию мне выдали на второй день фестиваля). Очень хорошо, спасибо, иначе я бы пожалела денег.
Было 14 человек, кто еще бесплатно, не знаю. Овальный стол. Усадили людей за стол, несколько зрителей сели у стены, в темной гостиной первого этажа дома Достоевского, далеко от стола. Мне досталось место за столом. Вот такой стол
На столе разложены и разбросаны мелочи, бумажки
Кусочки тканей
Ничего не подписано! Я вот это узнала, потому что раньше читала, что Добужинский прямо на театральных бланках мог эскизы рисовать. Кстати, прокрутите
На стульчике были набросаны вещи
На рояле - модная "инсталляция"
Еще вот такое было
И все! Режиссер Иван Пачин (работает в нижегородском ТЮЗе с марта, но с таким подходом к работе вряд ли надолго удержится) на презентации скромно говорил, что он только и сделал, когда приехал на место, что перевесил портрет Достоевского. Вы простите, Иван, но это видно. Следовало бы сделать для зрителя побольше.
Что же ждало этих доверчивых людей, что за тысячу рублей пошли на спектакль? А им включили аудио! Иван Пачин совместно с двумя другими товарищами просто зачитал несколько писем: Немировича-Данченко, Добужинского и Горького. Без перебивок, без пояснений. Счастливчики сидели за столом и рассматривали набросанные бумажки. Менее удачливые зрители сидели в темной гостиной у стены и рассматривали мрак дачи Достоевского. "Спектакль" длился около 35 минут, после чего нас попросили покинуть помещение.
И все! Не показали даже эскиза декораций, как хоть они выглядели. Даже ни одного нормального эскиза Добужинского не показали. Могли бы показать или рассказать хотя бы, кто играл в спектакле
Признаюсь, я попросту начала засыпать. Напротив меня сидел очень красивый мужик. И хотя он был с дамой, все равно инстинктивно ты сразу держишь осанку, следишь за лицом.
Я старалась держаться! И мужик красивый, и вроде как бесплатно пришла, неудобно. Но потом меня повалил сон. Сначала я украдкой зевала, потому уже пришлось закрывать рот рукой, потом я облокотилась на стол. И в конце даже была вынуждена подпирать голову руками, потому как боялась уснуть в этих бумагах и обрезках. Скандал ведь! А ну как еще захраплю?
Это я не для красного словца передаю: было невыносимо. В темной комнате слушать монотонные голоса, которые по очереди зачитывают письма, не каждому под силу.
Я думаю, что вчера увидела то же явление, что было у нас в литературе, со всеми этим скандалами по поводу не читаемых, но расхваливаемых романов, только на сей раз мы получили не посещаемый спектакль. Расхвалили. Вчера было 14 человек со мной, позавчера, на премьере, двенадцать. Еще сегодня показ. Я вчера ни одного журналиста не увидела. Зато посмотрите, как восторженно написал "Коммерсантъ"
А ведь на их фото видно, что еще не оформлен спектакль, откуда люди на фото, кто они, непонятно: стол пустой, идет раскладка. Вчера на спектакле не было ни этого куратора Галицкой, ни Пачина - только звукорежиссер. Никто ничего не объяснял.
Почему же "Ъ" хвалит? А он не видел, значит, спектакля? И те десятки медиа, что опубликовали восторженные отзывы, тоже не видели, они даже презентации не видели в кремле, а писали по пресс-релизу в основном, т.к. и на презентации я толпы журналистов не заметила.
Тоже, кстати, госденьги. Фестиваль проводится при поддержке правительства Новгородской области и дома-музея Достоевского.
Правительство Новгородской области не хочет посетить спектакль? Посмотреть его в том виде, в каком он показывается зрителям, и сделать выводы? И по поводу этих участников фестиваля, и по поводу компетенций президента фестиваля Михаила Пореченкова?
Я лично увидела, что сотрудникам дома-музея было неловко перед зрителями. Не они это затеяли, не они деньги брали, а людям явно сделалось стыдно.
Отдельно скажу, что цена в тысячу рублей за подобное действо для бедной Старой Руссы - кощунство, местные люди активно посещают любые мероприятия, в таких городках это очень ценят. Но тысяча рублей за 35 минут сидения в музее для райцентра дорого.Пришли в основном туристы. Видела тех, кто ежегодно приезжает на фестиваль и на мероприятия музея. Посещали, например, раньше чаепития в музее Достоевского, были довольны. А сейчас остались в недоумении. А если кто из местных жителей пришел, то люди остались в убытке.
По сути, им предложили заплатить 1000 рублей за право посидеть в гостиной Достоевского. Я бы, может, и заплатила. Но тогда попросила бы включить свет и убрать со стола бумажки. И никуда портрет Достоевского не двигать.
Вот он, кстати, смотрел строго на сие неадекватное действие
Это именно неадекватное действие. Люди ведь ничего не украли, никого не обманули. Они просто сделали очень плохо, но оценили свою работу крайне высоко. А другие не похвалили по одной причине. По этой самой: не видели. У нас уже не только книг стало больше, чем люди могут прочесть - спектаклей и театров больше, чем способен охватить критик, журналист. Так что можно смело запускать спектакли, которые почти никто не увидит, и называть их шедеврами
После этой "инсталляции", прости господи, я направилась с другими зрителями в соседний музей - романа "Братьев Карамазовых". Там был концерт местного хора "Мелодия". Я даже не поняла, если честно, платно это или бесплатно: всех, кто был на "спектакле", позвали на концерт и сразу впустили в зал. Сегодня туда пойду уже экспозицию смотреть (я была в первый раз в Старой Руссе до открытия этого музея) и уточню. Но даже если и за деньги небольшие, то и стоило послушать
Стоят женщины, поют. И они все адекватные! Я ни у одной на лице не увидела, что не понимает, о чем поет. Обещали романсы - спели романсы, на музыку Глинки, Чайковского... Даже - собственного сочинения. На модном спектакле я в прямом смысле засыпала, а тут послушала с интересом. Тем более, что это, пусть и с опозданием в несколько лет, все же музыка времен Достоевского.
Но главное, что все выглядело адекватно месту, времени, данным обещаниям.
А расхваленный спектакль, созданный при участии музея МХТ, неадекватный. Это самое точное слово.
----------------------------------
Здесь вы можете подписаться на один из нескольких вариантов добровольных спонсорских взносов для оплаты работы этого канала, который окончательно переходит на литературные рельсы. Или - читать его бесплатно. Есть несколько видов регулярных взносов: 100 рублей, 500, 2000 и 5000. А есть под каждым постом (у всех авторов) кнопка разовой поддержки
Автор канала - публицист, литератор, по образованию литературовед, имеет университетский красный диплом. Для того, чтобы писать книжки, диплом, конечно, не нужен, но неплохо бы его иметь, если хочешь писать о книжках