Обратил внимание на то, что в нашей судебной системе почти всегда присутствуют некие странные, размытые определения, которые при желании можно применить к кому угодно.
Ну, например, вспомните из истории жуткое обвинение – контрреволюционер. Оно действительно жуткое, ведь человека могли расстрелять просто на том основании, что сочли его «контрой». А что это такое конкретно – непонятно. Каждый человек с ружьем понимал это слово по своему. Контрой мог считаться активист Белой армии, а мог – профессор Преображенский, просто потому, что не любит пролетариат.
Или возьмем странное слово – подкулачник. Кто это? Кулак это мироед, эксплуататор, владелец стада тучных коров и табунов лошадей, а подкулачник кто? И если для кулака все же можно было найти определение, кого считать таковым, с перечислением признаков, то определения подкулачника не найти. Нищий деревенский гармонист, сочинивший похабную частушку про председателя колхоза, мог быть причислен к подкулачникам. Тем же самым председателем.
И что интересно, определения размыты, условны, навешиваются на человека по чьей-то личной субъективной оценке, а вот наказание – всегда конкретно. Реальный штраф, или реальный срок. Ну, или реальная пуля.
А чего стоит хрестоматийное «враг народа»? Ни много, ни мало, враг целого народа. Правда, то, что ты враг, решили два-три человека, решившие, что имеют право решать от имени целого народа, но этого достаточно для наказания. Были времена, когда таких врагов народа набралось столько, что уже было непонятно, кого в стране больше, народа или его врагов.
Место размытых обвинений у нас пустым не бывает. Совсем недавно, например, очень популярно было обвинение человека в том, что он оскорбил чьи-то чувства. У нас появились целые группы людей, обладающие повышенной чувствительностью и оскорбляющиеся практически на все вокруг. Тоже, разумеется, выборочные. Например, чувства верующих оскорбить можно, в смысле - нельзя, а чувства неверующих оскорбить нельзя, в смысле можно.
Заметьте, мы должны просто поверить человека на слово в том, что он верующий, ибо доказать это невозможно. А еще мы должны просто поверить ему в том, что он – оскорблен. Для оскорбления есть специальная статья УК, где прописано, в чем оно состоит и как наказывается. Но тут-то оскорбление чувств, штука сугубо личностная. Причем, если я должен утереться, когда слышу про плоскую Землю или про то, что бог велел терпеть, то назвавший себя верующим может оскорбиться практически на всё. Никогда не знаешь, где он появится, и нужно жить с оглядкой на него, а вдруг он где-то рядом и я потревожу его покой. Примеры оскорблений можно посмотреть вот тут (https://pravo.ru/story/245562/)
Но если в данных случаях еще как-то можно притянуть за уши намерение оскорбить, то как объяснить, например, случай, когда уголовное дело за оскорбление чувств верующих возбудили на человека, который в закрытом(!) телеграм-канале(!) анонсировал фотографиями бдсм-вечеринки(!), организацией которых занимается? (https://ural-meridian.ru/news/490559/)
Что делали верующие на этом канале? Если они такие чувствительные, то зачем вообще ищут такие сообщества? Напомню, бдсм –штука весьма своеобразная, но законом не запрещенная.
Но в последнее время все эти обвинения ушли в тень, уступив место новой универсальной не прописанной четко законодательством формулировке – дискредитация ВС РФ. За это преступление предусмотрены довольно жесткие наказания и, если вы получите всего лишь штраф, то можете считать, что дешево отделались. Правда, рамки, которые бы регулировали, что является дискредитацией, а что нет, нигде не прописаны, и каждый вольно трактует их сам, как в случае с подкулачником.
Я специально посмотрел в словаре значение слова дискредитация. Вот что прочел:
Дискредитация — это преднамеренные действия по подрыву авторитета, репутации или доверия к кому-либо или чему-либо. Это может включать распространение ложной, неточной или искажённой информации, чтобы умалить достоинство, имидж и значение объекта. Целью таких действий является снижение конкурентоспособности или устранение объекта, например, в политике, бизнесе или личных конфликтах.
Действия по подрыву репутации к чему-либо… Да под такую формулировку можно вписать что угодно. Хотя о чем это я. Всё, да не всё. Тут ведь тоже, всё зависит от того, кто оценивает действия.
Если ты поешь песни на улице, то, только на основании того, что это песни инагентов, тебе можно выписать штраф за дискредитацию ВС РФ. Хотя это не твои песни, да и закона, что петь песни инагентов нельзя, у нас нет. Но все равно, дискредитация.
Или, например, ты старик 78 лет, и ты надел на себя желто-синий значок со словом «Мир». Вполне достаточное основание для получения штрафа за дискредитацию армии России. Непонятно, как слово «Мир» ее дискредитирует, но, тем не менее – плати. (https://www.currenttime.tv/a/v-peterburge-zaderzhali-pensionera-s-zhelto-golubym-znachkom-i-oshtrafovali-ego-za-diskreditatsiyu-armii-na-30-tys-rubley-/33577891.html) .
А вот если ты – министр обороны, и набрал себе таких заместителей, которых пачками арестовывают, и в твоем ведомстве теряется 11 триллионов рублей (сам-то ты не при чем, это все замы плохие) (https://lenta.ru/news/2024/07/12/v-gosdume-raskryli-masshtab-vorovstva-v-minoborony/), то репутацию армии ты никак не запачкал, и доверия у народа к армии не подорвал, можно тебя и в Совет Безопасности назначить.
Удобная штука эти самые размытые формулировки. Кого хочешь можно наказать. Расширить, так сказать, закон на максимум. Благодаря таким формулировкам и появляются поговорки про закон и дышло. Одно грустно, обвинения всегда связаны с творческим подходом, абстрактны и условны, а вот наказания…
Что вы думаете по этому поводу? Пишите, обсудим. Как всегда, простые правила канала: обсуждается тема, а не личность оппонента. И без хамства.
Мир вашему дому!
Мой запасной канал (про историю изобретений)
https://dzen.ru/id/5fd19f5784ed1f44585c7f02
Мой телеграм-канал: https://t.me/nehotsunazad