Накануне Дня народного единства редакцией «Финансы Mail» (есть у «Газеты.Ru») был проведён опрос. Результаты говорят о единодушном недовольстве, но не об единстве, основанном по-русски – на справедливости!
Большинство опрошенных россиян (70%) уверены, что распределение доходов в стране несправедливо. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного редакцией «Финансы Mail» (есть у «Газеты.Ru»).
37,3% отметили, что реальные зарплаты давно не поспевают за ростом цен, а 32,2% заявили, что вся система оплаты труда нуждается в пересмотре.
Лишь 3,1% россиян полагаются на рынок труда в России, уверяя, что «он сам все определит». 2,9% верят в справедливость с оговорками. Затруднились с ответом почти 10%, а переложить вопрос на работодателя решили 2,8%. То есть понимают – дело в системе, а не в конкретных начальниках!
Комментарии точнее передают общее настроение: «пока цены растут быстрее, чем зарплаты – о какой справедливости можно говорить?» — так написал один из респондентов. Региональный фактор тоже не остался в стороне: каждый десятый опрошенный назвал главным источником неравенства разрыв в доходах между регионами. «Живу в глубинке – у нас зарплаты в три раза ниже, чем в Москве, но цены на еду и коммуналку те же. Где тут справедливость?» — поделился один из респондентов.
На вопрос о том, что должно определять размер зарплаты, россияне ответили на удивление согласованно: главным критерием они считают квалификацию и профессиональные навыки, а вторым — опыт и результаты работы.
Как видим, ни о блате, ни о родственных связях, ни о политической целесообразности нормальные и наивные люди – и слышать не хотят.
Многие говорили о социальной значимости профессии, спросе на рынке на каждую конкретную специальность и личное трудолюбие и эффективность. И хотя уровень образования выбрали всего 2,9% (упал престиж образования, померкла вера в необходимость его получения для роста заработка!) , в ответах часто звучала мысль о необходимости разумного баланса. Один из респондентов так и написал: «все варианты верны. Нужен баланс между квалификацией, опытом и спросом на рынке».
Одна из самых важных тем – сравнение доходов рабочих и специалистов с высшим образованием. 17,68% респондентов уверены, что труд должен оплачиваться по востребованности. Еще 17,75% отметили, что рабочие заслужили высокие зарплаты, ведь «они делают то, на что не каждый согласится». 11,05% не согласны с таким подходом, считая, что образование должно цениться выше. «Диплом – не просто бумажка. Это годы учебы и инвестиций в себя, а теперь выходит, что выгоднее пойти в курьеры», — поделился один из опрошенных. Да. В «Красном и белом» на двери висят объявления: продавец в зале (киргизы, в основном) - 90 000 рублей, менеджер – 130 000 рублей. Преподаватели в вузах (если не брать столичные университета и коммерческие вузы) – получают МЕНЬШЕ.
Самый популярный вариант ответа — «главное, чтобы у всех была достойная оплата труда» — набрал 22,26%. Люди хотят справедливости. Как заметил один респондент «не важно, кем ты работаешь – важно, чтобы твоя зарплата позволяла нормально жить, а не выживать».
В опросе приняли участие более 12 тыс. россиян – немного, но суть прояснилась.
Её не принимают власть имущие. Эльвира Набиуллина в каком-то фиолетовом пальто заявила с трибуны Госдумы, что зарплаты растут быстрее производительности труда и тем самым обесцениваются. По ее словам, это связано с низким уровнем безработицы, отсутствием конкуренции, когда человек готов работать за любую зарплату. Такое вот буржуазно-рыночное объяснение: «Низкая безработица — никто не будет спорить — это абсолютно большое благо. Каждая пара рук у нас при деле и нарасхват. Но в нашем случае низкая безработица переросла уже в дефицит кадров. И мне, честно говоря, сложно привести пример какой-то другой крупной экономики, где показатели рынка труда держались бы в такой зоне так долго», — сказала она.
По ее словам, «ожесточенная конкуренция предприятий» за работников приводит к тому, что зарплаты растут быстрее производительности труда. «То есть [рост зарплат] толкает инфляцию вверх и обесценивает те же самые зарплаты», — объяснила Набиуллина.
По-капиталистически, по примитивной теории политэкономии – она, наверное, права. Но разве высшая власть не видит расхождение между настроением народа и реальной финансово-экономической политикой? Как можно добиться единства в России, если люди кожей, а не только умом, чувствуют социальную несправедливость, чудовищное расслоение, смотрят программу того же Малахова о том, как арестованный мэр какого-то жалкого райцентра Крымска нажился на трагедии затопления (радовался, наверное!), как присваивал собственность и делал из золота костыли, какими рельсы к шпалам приколачивают, а потом - идёт сердобольный сюжет о неизлечимом ребёнке с просьбой собрать деньги, а потом - программа о волонтёрах, собирающих средства на дроны и медикаменты, а ещё - белье и носки для раненых. Позор…
Это – единство? Ну, не смешите…